Приговор № 1-709/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-709/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Патваканян Л.Р.

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

потерпевшей ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника –адвоката Красноярова А.А.

подсудимого ФИО4,

при секретаре Егоровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2 а именно:

-кольцо из золота обручальное 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, с 3 камнями, стоимостью 3 000 рублей;

-денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. Воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд огласил показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что <данные изъяты> познакомился с ФИО1 и созванивались с ней периодически по телефону. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и договорился с ней о встрече у нее дома <адрес> Около 21 часа пришел к ней домой. В ходе общения они распивали алкоголь, после чего ушли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов проснулся и увидел в комнате на столе сумку ФИО1 Проверив содержимое сумки, обнаружил в ней денежные средства, и решил их похитить. Достал деньги в сумме 80 000 рублей из сумки, положил их в карман куртки и ушел из квартиры ФИО1 Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО2 пояснил, что в марте 2019 года <данные изъяты> он познакомился с ФИО2 с которой стал переписываться и созваниваться. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пригласила его в гости к себе домой <адрес> на что он согласился, и около 19 часов приехал к ней. Пообщавшись с ФИО2 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласила его вновь к ней в гости. Около 19 часов приехал в гости к ФИО2 Они находились в кухне, распивали спиртное. Когда ФИО2 ушла в ванную комнату, воспользовавшись её отсутствием, с тумбочки, в коридоре взял два золотых кольца, вытащил деньги из сумки в сумме 3000 рублей и, около 21 часа 15 минут ушел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил, золотые кольца сдал в ломбард.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Нарушений норм УПК РФ при допросе ФИО4 в ходе расследования уголовного дела не установлено, показания им подтверждены в суде. Суд считает возможным взять за основу приговора, показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в начале декабря 2018 года она познакомилась <данные изъяты> с мужчиной по имени ФИО5 с которым стали созваниваться по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ей и сказал, что хочет встретиться. Договорились встретиться в её квартире, ДД.ММ.ГГГГ В назначенное время ФИО5 пришел к ней в гости. Они употребляли спиртные напитки и общались на отвлеченные темы. ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Проснувшись около 5 часов 30 минут, обнаружила, что ФИО6 в квартире нет, а входная дверь была открыта. Стала осматривать свои вещи, и обнаружила, что в сумке отсутствуют денежные средства в сумме 80 000 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало. Ущерб для нее является значительным, поскольку из своего ежемесячного дохода, около 100 000 блей, выплачивает ежемесячно : кредит в размере 4000 рублей, арендную плату за жилье 13 000 рублей, аренду -36000 рублей. В связи с хищением денежных средств, ей пришлось оформить кредитную карту, чтобы рассчитаться с денежными обязательствами, в связи с чем, в настоящее время она выплачивает дополнительный кредит. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что денежные средства были похищены ФИО4.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 № согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

-протоколом осмотра места происшествия № в ходе которого был произведен осмотр квартиры, <адрес> где совершено преступление, изъяты 5 д. пленок со следами рук;

- протоколом явки с повинной № согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 80 000 рублей у ФИО1

-протоколом предъявления лица для опознания № согласно которому ФИО1 уверенно опознала ФИО6 и пояснила, что именно он похитил ее имущество;

заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено:

-следы пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлены большим пальцем левой руки ФИО4

-след пальца руки, обозначенный буквой А на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки ФИО4

-след пальца руки, обозначенный буквой Б на отрезке липкой ленты № оставлен средним пальцем правой руки ФИО4

-след пальца руки, обозначенный буквой В на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4.

- квитанцией об оплате аренды в сумме 36 000 рублей, график платежей за кредит. № что подтверждает показания потерпевшей о наличии у нее ежемесячных долговых обязательств.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит, похитил из её сумки денежные средства в сумме 80 000 рублей, с которыми скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном следствии. Без сомнения, действиями подсудимого потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается её показаниями, а так же представленными документами. Значительность ущерба для потерпевшей подсудимым не оспаривается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 № данных ей в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, с которым стала переписываться и созваниваться по телефону. В ходе переписки ФИО5 напрашивался к ней в гости, и она пригласила его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ФИО5 пришел к ней в квартиру. Пообщавшись около часа, ФИО5 ушел. На следующий день, в ходе переписки с ФИО5, она вновь пригласила его в гости. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО5 Они распивали алкоголь на кухне, после чего ушли в комнату. В какой то момент вышли из комнаты и отсутствовала около 15 минут. ФИО5 ждал её в комнате все это время. Около 21 часа 30 минут ФИО5 ушел и больше к ней не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из шкафа в комнате пропали два золотых кольца, а из сумки пропали деньги в сумме 3000 рублей. Похищенные у нее золотые кольца оценивает в 3000 рублей каждое. В ходе расследования уголовного дела, мужчину по имени ФИО5 она уверенно опознала, им оказался ФИО4.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 № данных ей в ходе расследования уголовного дела, следует, что она работает в должности товароведа в ломбарде ООО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сдал в ломбард ювелирные изделия, но какие уточнить не сможет.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела :

-протоколом принятия устного заявления о преступлении № согласно которого потерпевшая ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 9000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия № согласно которому в присутствии понятых с участием заявителя ФИО2 был произведен осмотр квартиры, <адрес> где было совершено преступление;

-протоколом явки с повинной № согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> тайно похитил два золотых кольца и деньги в сумме 3000 рублей. Ювелирные изделии сдал в ломбард, денежные средства потратил;

-протоколом предъявления лица для опознания № согласно которому ФИО2 уверенно опознала ФИО4 как мужчину, приходившего к ней в гости, и похитившего её имущество и деньги;

-протоколом обыска № согласно которого, в ходе обыска, в присутствии свидетеля ФИО3 было изъято: залоговый билет № ДД.ММ.ГГГГ кольцо обручальное 585 пробы; кольцо 585 пробы с 3 камнями, которые осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра №

-протоколами предъявления предмета на опознание № в ходе которого потерпевшая ФИО2 уверенно опознала кольца, которые у нее похитил ФИО4.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умышленно, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО2 похитил два золотых кольца и деньги, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 9000 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании ст. 15 УК РФ, ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления : способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а так же его общественной опасности. Кроме того, по мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание им своей вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, и розыску похищенного имущества.

В действиях подсудимого ФИО4 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, его личность, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводство было прекращено не по инициативе подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, не находит суд оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 причиненного ей материального ущерба в размере 80 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования потерпевшей ФИО1 в данной части подсудимый ФИО4 признал. На основании ст. 151 ГК РФ, требование потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к подсудимому ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО4 а пользу ФИО1 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- залоговый билет № ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, следует хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-два золотых кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2.- считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4- со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян.КОПИЯ ВЕРНА.Судья Л.Р. Патваканян