Приговор № 1-282/2023 1-57/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-282/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Чунский 14 февраля 2024 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Г.И.В.,

с участием: государственного обвинителя Костанти Д.А.,

подсудимого Н.А.М., защитника – адвоката Шевченко А.П.,

потерпевшего Г.Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Н.А.М., родившегося <данные изъяты> не судимого;

мера пресечения – запрет определенных действий; запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ применялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Н.А.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее по тексту ОМВД России по Чунскому району) М.С.В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.С. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковые уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чунскому району) (далее по тексту - старший УУП ОМВД России по Чунскому району) в связи с чем является сотрудником органа внутренних дел, на которого распространяются положения ФЗ «С полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п.3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП ОМВД России по Чунскому району майора полиции Г.Б.С. (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Чунскому району, с которым Г.Б.С. надлежащим образом ознакомлен, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Иркутской области, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, а также Положением об ОМВД России по Чунскому району.

Согласно п.п. 8, 9, 10 своего должностного регламента старшего УУП ОМВД России по Чунскому району Г.Б.С. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3 - ФЗ «О полиции» а также в соответствии с п.п. 31, 32, 43.1, 43.2, 43.5, 43.8, обязан обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на обслуживаемой территории; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела полиции с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, старший УУП ОМВД России по Чунскому району Г.Б.С., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; наделен правом, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, старший УУП ОМВД России по Чунскому району майор полиции Г.Б.С., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД России по Чунскому району майор полиции Г.Б.С., согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на сентябрь 2023 года, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Чунскому району, заступил на службу продолжительностью с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 02 час 30 минут Г.Б.С. получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Чунскому району о том, что по адресу: <адрес>, муж в состоянии алкогольного опьянения кидается на жену и детей. Г.Б.С. в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> К.М.С., на служебном автомобиле под управлением младшего специалиста по автотранспорту (начальник гаража) тылового подразделения тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> Ж.В.Д. проследовали по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место в вышеуказанное время следственно-оперативная группа проследовала к <адрес>, которая расположена на первом этаже в подъезде № <адрес>, где было установлено, что в квартире находились Н.А.М.., Н.Д.С., Н.Т.И., Д.Б.Г., ввиду плохого самочувствия которого Н.Д.С. вызывала скорую медицинскую помощь.

Г.Б.С., Ж.В.Д. и К.М.С., находясь в подъезде дома возле входной двери в вышеуказанную квартиру стали ожидать сотрудников скорой медицинской помощи. После чего в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, Н.А.М. проследовал в зал квартиры, где у него произошла ссора со своей женой Н.Д.С. Услышав крики, Г.Б.С. и остальные члены следственно-оперативной группы преследовали в зал, где Н.Д.С. просила забрать Н.А.М. в отдел полиции, поскольку последний вел себя агрессивно, по отношению к Н.Д.С. После чего сотрудники полиции для предотвращения противоправных действий Н.А.М.. высказали законные требования Н. A.M. о прекращении его противоправных действий, однако последний отреагировал на данные законные требования агрессивно и попытался нанести удар кулаком в лицо Г.Б.С. В связи с чем Г.Б.С., действуя в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения противоправных действий Н.А.М.., находясь в зале <адрес> применил боевой прием в отношении Н.А.М.. прижав последнего к стене.

У находящегося в указанное время в указанном месте Н.А.М. возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Г.Б.С., вызванная законными и обоснованными действиями последнего по предотвращению противоправных действий Н.А.М.., и доставлению последнего в ОМВД России по Чунскому району для дальнейшего разбирательства по заявлению Н.Д.С., то есть в связи с исполнением Г.Б.С. своих должностных обязанностей по охране безопасности общественного порядка, на почве которой у Н.А.М. сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОМВД России по Чунскому району майора полиции Г.Б.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Н.А.М.., в вышеуказанные время и дату, находясь в зале <адрес>, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению Г.Б.С. его должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Г.Б.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно со значительной силой нанёс не менее 2 ударов кулаком руки по лицу Г.Б.С., от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, с кровоподтеками и ссадинами лица, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Н.А.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Шевченко А.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Г.Б.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Костанти Д.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Н.А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил наличие условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, Н.А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Н.А.М. на учете у психиатра, нарколога не состоит, о наличии у него психических заболеваний не заявил. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.М. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, обстоятельства дела и поведение Н.А.М. не позволяют суду усомниться в его вменяемости, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, Н.А.М. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Н.А.М. имеет постоянное место жительства, постоянное место работы вахтовым методом, состоит в браке, воспитывает 2-х малолетних детей. Характеризуя подсудимого по месту проживания в рп.Чунский, участковый уполномоченный полиции указал, что Н.А.М. зарекомендовал себя отрицательно. Однако установлено что Н.А.М. на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Н.А.М. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения подсудимому наказания, суд учитывает, что Н.А.М. трудоспособен, имеет возможность зарабатывать, в связи с чем усматривает возможность назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд полагает, что Н.А.М. в состоянии выплатить в пользу государства назначенный штраф. При этом суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно на срок 05 месяцев, учитывая наличие у него на иждивении детей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ч.318 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Н.А.М. суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ Н.А.М. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шевченко А.П. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 21 045 рубль (л.д.59 том 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями - по 5000 рублей ежемесячно на срок 05 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520101, расчетный счет № <***>, КС 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН: 0.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Н.А.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: демисезонную куртку, изъятую в ходе выемки у потерпевшего Г.Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чунскому району СУ СК России по Иркутской области - передать потерпевшему Г.Б.С.; кепку, брюки, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Г.Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, медицинские карты №, № на имя Г.Б.С., переданные ему на ответственное хранение - оставить у потерпевшего Г.Б.С.; футболку, трико, толстовку, изъятые в ходе личного обыска при задержании Н.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чунскому району СУ СК России по Иркутской области - передать осужденному Н.А.М., а в случае отказа от получения – уничтожить.

Освободить Н.А.М. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката Шевченко А.П. в ходе предварительного расследования, в сумме 21 045 рублей, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Н.А. Карпукова