Приговор № 1-455/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-455/2018

1-455/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» сентября 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2, адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 г. л/св. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 мес. 11 дн. заменена на ограничение свободы на тот же срок. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 09 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания из магазина «Дикси-50534» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым, они вдвоем должны были зайти в магазин, где он и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были взять с витрин продукты питания, после чего в торговом зале указанного магазина спрятать похищенную продукцию в находящийся у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при себе рюкзак, после чего с похищенным имуществом, совместно, выйти из магазина, не расплатившись за данный товар, тем самым тайно похитив его.

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 09 мин., пришли в магазин «Дикси-50534» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где согласно распределенных между собой ролей, подошли к витринам, расположенным в торговом зале магазина и воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за их действиями не наблюдают в период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 15 мин. совместно тайно похитили 10 пачек сливочного масла марки «Экомилк», массой 180 гр., по цене 67 руб. 27 коп. за пачку, общей стоимостью 672 руб. 70 коп.; 20 пачек сливочного масла марки «Экомилк», массой 450 гр., по цене 146 руб. 12 коп. за пачку, общей стоимостью 2922 руб. 40 коп.; 4 коробки конфет «TOFFIFEE», массой 125 гр., по цене 71 руб. 20 коп. за коробку, общей стоимостью 248 руб. 80 коп.; 7 плиток шоколада «Бабаевский», массой 100 гр., по цене 38 руб. 17 коп. за одну плитку, общей стоимостью 267 руб. 19 коп.; 3 упаковки плавленого сыра «VIOLA», массой 400 гр., по цене 112 руб. 14 коп. за упаковку, общей стоимостью 336 руб. 42 коп., которые сложили в рюкзак, принесенный неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В продолжение реализации совместного преступного умысла, он и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в кассовую зону магазина, где скрыли свои преступные действия, оплатив на кассе другой товар, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылись, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 483 руб. 51 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба АО «Дикси-Юг» причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья его матери.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, находящийся в уголовном деле, хранить при деле; паспорт на имя ФИО2, приобщенный к материалам дела – вернуть ФИО2; рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий