Приговор № 1-468/2017 1-94/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Крищенко И.Ф.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.04.2014г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.05.2014г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.03.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.12.2016 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (сельского поселения).

11.08.2017 года решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области срок административного надзора ФИО3 продлен на 6 месяцев 00 суток, с установлением его общего срока 2года 6 месяцев, т.е. по 03.10.2019 года, с дополнением ФИО3 ранее установленных административных ограничений запретом посещения заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке его по месту жительства в <адрес>, 29.08.2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут дома не находился (административный протокол 61 № 3544/2893 oт 29.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП).

29.08.2017 года в 02 часа 40 минут ФИО3 находился в общественном месте, а именно на улице возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось его шаткой походкой, неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был при влечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (административный протокол 61 №3420 от 29.08.2017 года).

Он же, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке по месту жительства в <адрес>, 20 сентября 2017 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут дома не находился (административный протокол 61 № 3231/3259 от 21.09.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП).

Он же, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке по месту жительства в <адрес>, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 19.10.2017 года дома не находился. 19.10.2017 года в 23 часа 45 минут ФИО3 находился, в общественном месте в <адрес> около <адрес> в состоянии опьянения и при этом имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (административный протокол 61 №4278/3631 от 19.10.2017 года).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Крищенко И.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО3, гособвинитель ФИО2 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

По уголовному делу выполнены требования ст. 226.9, ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Характеризующие данные с места жительства и места регистрации на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

При определении размера наказания ФИО3 судом учитываются требования ч.3 ст. 60, ч.5 ст.62 ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова