Приговор № 1-75/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

уг. дело № 1-75/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лопуховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <...> не работающего, военнообязанного, <...> на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Лефортово <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у магазина <...> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данный пакет с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в визитнице черного цвета, находящейся в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в визитнице черного цвета, находящейся в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый со слов работает, <...> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время, ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; <...>, ФИО1 <...>, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд считает невозможным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УКРФ, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <...>, официально не трудоустроен.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева