Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018~М-2558/2018 М-2558/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3713/2018

Дело № 2-3713/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Советский районный суд города Липецка

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 421 руб. 39 коп.

В обосновании требований указал: 21.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № № о предоставлении банковской кредитной карты с лимитом овердрафта 145 000 рублей к текущему счету № №, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В силу «Договора о карте» ответчик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита, выплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Ответчик получил банковскую карту, был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, обязался исполнять его. Активировал карту 21 марта 2013 года, совершал с использованием карты расходные операции. Однако, в нарушение условий договора, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.10.2016 года составила 178 421 руб. 39 коп., в том числе: долг - 134 465 руб. 71 коп.; проценты за пользование кредитом - 36 455 рублей 68 коп.; неустойка - 7 500 руб. 00 коп. В Добровольном порядке Требование Банка в виде Заключительного счета выписки от 03.10.2016 года о возврате всей суммы задолженности ФИО1 не выполнила. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 178 421 руб. 39 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, действуя через своего представителя ФИО3, полномочия которой удостоверены нотариальной доверенностью от 19.05.2018 года, заявленный иск признал, согласившись с размером задолженности по кредиту.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание уточненного иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Принимая признание иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

21 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор № № о предоставлении банковской кредитной карты. На основании заявления ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом овердрафта 145 000 рублей, открыт счет № № для обслуживания карты.

Держатель карты ФИО1 была ознакомлена Банком с «Условиями выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам, что подтверждается подписью Заемщика в представленных истцом документах, подтверждающих заключение договора.

21.03.2013 ФИО1 активировала карту; обязалась своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита, в том числе основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, погашение платежей производила не в полном объеме.

03.10.2016 года Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет - выписку, в котором просил погасить задолженность в размере 178 421 руб. 39 коп., в том числе: долг по кредиту - 134 465 руб.71 коп.; проценты за пользование кредитом - 36 455 руб. 68 коп. и неустойка - 7 500 руб. 00 коп.

Требование Банка в добровольном порядке не было удовлетворено. В связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 15.08.2017 года мировой судья, в связи с поступившими от должника возражениями, отменил судебный приказ от 01.08.2017 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 178 421 руб. 39 коп.

После чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в суде иск признал, размер начисленной задолженности не оспаривал.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по Договору кредитной карты № 104574875 от 21.03.2013 года в сумме 178 421 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 4 768 руб. 43 коп.

Таким образом, всего с ответчика следует взыскать в пользу истца 183 189 руб. 82 коп. (178421,39 + 4768,43).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору кредитной карты № № от 21.03.2013 года в сумме 183 189 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года