Приговор № 1-1/2024 1-169/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 1- 1/2024 (12301330044000150)

43RS0004-01-2023-001390-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.11.2021 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 22.03.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государтсва. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.08.2021 к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.04.2022 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 28.06.2022 Кирво - Чепецким районным судом Кирвской области по ст. 158.1 (3 состава) УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государтсва. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.03.2022 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.08.2022 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 23.01.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государтсва. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.06.2022 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.01.2023 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 28.08.2023 Кирово - Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- 11.09.2023 мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.08.2023 к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- 21.09.2023 Кирово - Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1(9 составов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.09.2023 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.10.2023 мировым судьей судебного участка №74 Кирово – Чепецкого судебного района Кировской области к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.09.2023 к 1 году 4 месяцам в колонии поселении.

- 16.01.2024 мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.10.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

26.06.2023 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 16.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, административному наказанию за совершение мелкого хищения путем кражи, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа и спрятал к себе в пакет 1 бутылку водки «Водка «Талка» 0,5л» стоимостью 206 руб. 46 коп., 2 штуки геля для душа стоимостью 303 руб. 41 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 606 руб. 82 коп. за 2 штуки, тем самым похитил имущества, принадлежащего АО «Т.» на общую сумму 813 руб. 28 коп. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек. После чего, ФИО1, минуя расчетно- кассовый узел, и не оплатив товар, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 813 руб. 28 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что он виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. (л.д.62-66)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показанаия, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтвержадется показаниями потерпевшего, иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего У.Ю. следует, что 27.06.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ею было установлено, что 26.06.2023 около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина прошел в отдел с алклгольной продукцией, где взял бутылку водки «Водка «Талка» 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 206 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 бутылку и положил ее в пакет, находящийся при нем, далее ФИО1 прошел в отдел с косметикой где со стеллажа взял 2 штуки геля для душа «PALMOLIVE Гель д/душа Олива интенсив увл 450мл(Колгейт):12», стоимостью 303 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 штуку и всего за 2 штуки 606 руб. 82 коп. После этого ФИО1 спрятал похищенный товар в пакет находящийся при нем, прошел минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар, вышел из магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Т.» на общую сумму 813 руб. 28 коп. (л.д. 40- 43).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением У.Ю., поступившее 27.06.2023, в котором она желает привлечь к ответственности неизвестного мужчину совершившего хищение в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, в ходе которого установлено место преступления: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», на котором запечатлены действия ФИО1, похищающего товар 26.06.2023г., который признан и приобщен в качестве вещественного даказательства по делу.(л.д. 50-53)

Справкой об ущербе, согласно которой ущерб причиненный АО «Т.» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 26.06.2023 товара: Водка «Талка» 0,5л., «PALMOLIVE Гель д/душа Олива интенсив увл 450мл(Колгейт):12», общий ущерб составил 813 руб. 28 коп. (л.д. 45)

Актом инвентаризации, согласно которому имеется недостача 1 бутылки «Водка «Талка» 0,5., 2 гелей для душа «PALMOLIVE Гель д/душа Олива интенсив увл 450мл(Колгейт):12» (л.д. 46)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.03.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2013 руб. 08 коп. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023г. (л.д. 92-95)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего У.Ю., которая давала последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Её показания объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего оговаривала подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает ее показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершил мелкое хищение товара из магазина «Магнит» в указанные в обвинении даты и время, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенном преступлении, судом не установлено, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, при этом он действовал тайно, так как осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Также подсудимый действовал с корыстным умыслом.

Кроме того, совершая мелкое хищение, ФИО1 понимал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), <данные изъяты>, (л.д.85), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87), на учете КОГБУЗ «<данные изъяты>» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно. (л.д.159-160).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.09.2023 у ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.69-72)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.47).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 накакзание в виде исправительных работ, не находя оснолваний для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.01.2024 года, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

По постановлению Нововятского районного суд г.Кирова от 04.12.2023 мера пресечения ФИО2 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с обьявлением его в розыск. С учетом личности подсудимого, его поведения на досудебной стадии разбирательства суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Городецкая О.В. участвовала в ходе дознания по назначению дознавателя. Труд адвоката оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 3588 руб. 00 коп. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, имеет психическое расстройство, связи с чем, его участие в ходе дознания признано обязательным, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.01.2024 года, с учетом требование п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, то окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение на стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с учетом его задержания по постановлению мирвого судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.08.2023 с 15 августа 2023 по 18 октября 2023, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова с 18 декабря 2023 года по 28 января 2024 года с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2024 до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе