Решение № 2-2598/2019 2-2598/2019~М-1708/2019 М-1708/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2598/2019

дело № 2-2598/19


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

Просит расторгнуть договор № № от 26.12.2014 г. с 23.01.2019 г., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 197 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что указанный договор был расторгнут и требования о взыскании задолженности по уплате страховой премии предъявлены после окончания действия договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья № № сроком по 11.11.2039 г.

Разделом 1.5 договора определены размер и условия внесения страховой премии, однако названные договорные условия ФИО1 не исполняла, не ответила на соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору от 23.01.2019 г.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) – ч. 1 ст. 929 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора № от 26.12.2014 г. страхователь в соответствии с п. 15, 2.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2 569 руб. 11 коп. истек 27.12.2018 г.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса – ч. 4 ст. 954 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом – п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное – ч. 1 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № от 26.12.2014 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО5, с 23.01.2019 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в сумме 197 (сто девяносто семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.