Приговор № 1-339/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020 (№12001940003050313)

УИД 18 RS 0009-01-2020-001316-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретарях Апкаликовой В.А., Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А., помощника прокурора Шарканского района УР Нестеревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вахрушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО2 по ст.264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 10 ноября 2016 года Воткинским районным судом УР по ст.264.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 сентября 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Воткинского районного суда УР от 16 мая 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в размере 269 часов заменено лишением свободы на срок 33 дня, с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 20 ноября 2018 года;

3) 07 мая 2019 года Воткинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год; по состоянию на 24 сентября 2020 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым 07 апреля 2020 года при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 от 09 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, ФИО1 осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, ФИО1 осужден по ст.264.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 от 09 сентября 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Воткинского районного суда УР от 07 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2019 года.

07 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <*****> УР, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течение, которого, лицо считается судимым - со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 апреля 2020 года в 22 часа 00 минут, находясь у <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВА3 21102, государственный регистрационный знак <***>, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам г.ФИО2. Возле дома №12а по ул. Пролетарская г.Воткинска ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми была предпринята попытка его остановки, однако ФИО1, игнорируя требования сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», продолжил движение. 07 апреля 2020 года в 23 часа 40 минут у дома №19 по ул.Рабочая г.ФИО2 ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИбДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер 9044711, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,699 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 07 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что дату уже не помнит, в вечернее время на ул.Белинского г.Воткинска, у <*****>, где проживает его знакомый СДП, вместе с последним распивали спиртные напитки. Сидели сначала около подъезда, но потом, поскольку на улице становилось прохладно, пересели в припаркованный им ранее там же возле <*****>, его автомобиль марки ВАЗ 2110 в кузове белого цвета, при этом он сел на водительское место, а СДП – на переднее пассажирское. В салоне автомобиля они с СДП продолжили употреблять спиртные напитки, от выпитого он опьянел, в связи с чем дальнейшие события не помнит. Со слов СДП знает, что они на его автомобиле, под его управлением, поехали на «второй поселок», чтобы купить еще спиртное, но по пути были замечены сотрудниками полиции, которые попытались их остановить, однако он не остановился, продолжил движение дальше, остановил автомобиль только на ул. Рабочая г.Воткинска, возле гаражей, после чего с указанного места убежал. Далее помнит, что он и его знакомый ДПМ сидели возле подъезда дома, где проживает ДПМ, по ул.Белинского г.Воткинска, и распивали спиртное. В это время ему на сотовый телефон позвонил СДП и попросил прийти, сказав, что его (СДП) задержали сотрудники ГИБДД. Он пошел к названному СДП месту - на ул. Рабочая г.Воткинска, где находились его автомобиль, СДП и сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. По предложению сотрудников ГИБДД он прошел, как лицо, управлявшее автомобилем, освидетельствование, продул в прибор, показания прибора не помнит, но помнит, что было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам он не помнит как управлял тогда автомобилем, но указанным выше показаниям СДП полностью доверяет, поскольку конфликтов, неприязненных отношений с СДП не имеет, оснований оговаривать его у СДП нет. Кроме того, полагает, что даже в состоянии опьянения он не мог доверить управление своим автомобилем СДП Вину свою в нарушении правил дорожного движения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время все осознал и обещает, что более такого не повторится, от автомобиля, помещенного после вышеуказанных событий на штрафстоянку, отказался, оформив «дарственную».

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, правильность которых подсудимый после их оглашения подтвердил, следует, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, в кузове белого цвета. 07 апреля 2020 года договорился с ДПМ о продаже последнему указанного выше автомобиля. В тот же день, около 20 часов вечера, на ул. Белинского г.Воткинска, ДПМ, встретившись с ним, передал ему часть денег - 7 500 руб., за автомобиль. Автомобиль, ключи и документы от него он ДПМ тогда не передал, т.к. тот полностью за автомобиль не расплатился. После этого ДПМ ушел домой, а он и находившийся с ним знакомый СДП, купив пиво, сели в его автомобиль, припаркованный им возле дома №12 по ул.Белинского г.Воткинска, где стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного он сильно опьянел и дальнейшие события знает только со слов СДП, который рассказал, что после совместного распития спиртного они решили прокатиться на его автомобиле, около автозаправочной станции «Лукойл» по ул.Пролетарская, 12а г.Воткинска их заметили сотрудники ГИБДД и попытались остановить, но он продолжил движение и остановился только у дома №19 по ул. Рабочая г. Воткинска, после чего выбежал из-за руля автомобиля и побежал к ДПМ на ул. Белинского, д.20 г.Воткинска. Далее помнит, что ему позвонил СДП и сказал, чтобы он возвращался обратно на ул.Рабочая, где оставил машину, что его (СДП) задержали сотрудники ГИБДД, сам он в это время стоял возле подъезда дома ДПМ После этого он направился к дому №19 по ул.Рабочая г.Воткинска, где увидел экипаж ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили его данные, взяли объяснение, предложили в служебном автомобиле пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «алкотектор», на что он согласился. Затем, сотрудники ГИБДД передали ему прибор «алкотектор» со вставленным мундштуком. Он продул в прибор «алкотектор», показания прибора не помнит, но помнит, что было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось под видеофиксацию. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, доставили в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства, автомобиль отправили на штрафстоянку (т.1 л.д.57-58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 мая 2020 года, фототаблицы к нему (т.1 л.д.69-73), ФИО1 при проверке его показаний на месте, приведенные выше показания подтвердил, показал на участок местности возле дома №12 по ул.Белинского г.Воткинска, пояснив, что с указанного места 07 апреля 2020 года около 22 часов он начал движение на своем автомобиле, управляя последним, далее указал место, где был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – у дома №19 по ул.Рабочая г.Воткинска.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля СДП, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что 07 апреля 2020 года около 21 часа он встретился со своим знакомым ФИО1, тот, как и он, был уже «выпивший», в магазине они купили еще около 4 бутылок пива объемом по 1,5 литра каждая, которое стали употреблять, сначала возле подъезда его дома, а потом в салоне автомобиля ФИО3 ВАЗ 2110, припаркованного у подъезда <*****>. Около 22 часов ФИО1 завел двигатель своего автомобиля, и они поехали кататься. Он сидел па переднем пассажирском сиденье. Они поехали на «второй поселок» города Воткинска. Он говорил ФИО1, что в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения нельзя управлять транспортным средством, но ФИО1 его не слушал. Около АЗС «Лукойл» по ул.Пролетарская г.Воткинска их заметили сотрудники ДПС. Сотрудник ГИБДД жезлом подал ФИО1 знак остановиться, но ФИО1 не остановился, поехал дальше. На его просьбы остановиться, ФИО1 также не реагировал, стал уезжать от сотрудников ДПС. Сотрудники ГИБДД поехали за ними, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. ФИО1 поехал через «Казанский вокзал», объездную <...>), сотрудники ГИБДД ехали все это время за ними. Около дома №19 по ул.Рабочая г.Воткинска ФИО1 остановил автомобиль, после чего куда-то убежал, а он, выйдя из салона автомобиля, направился домой, но по пути был задержан сотрудниками ГИБДД, которые попросили его позвонить ФИО1, позвать обратно к автомобилю. ФИО1 вернулся вместе с ДПМ Он и ФИО1 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. После задержания автомобиль ФИО1 эвакуировали на штраф стоянку (т.1 л.д.52-53).

Свидетель ДИП, инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в судебном заседании показал, что дату уже не помнит, он совместно с инспектором ДПС ВДЭ находился на дежурстве. Около 22 часов на ул.Пролетарская г.ФИО2 ими была предпринята попытка остановить автомобиль марки ВАЗ 2110, белого цвета, но водитель автомобиля никак не отреагировал, продолжив свое движение. Тогда на патрульном автомобиле они начали преследование данного автомобиля по ул. Пролетарская, далее - по объездной дороге г.Воткинска, затем снова по г.Воткинску. В ходе преследования, когда преследуемый автомобиль им удалось на некоторое время «прижать», а также в моменты, когда данный автомобиль разворачивало на дороге и тот вставал к ним передней частью, было видно, что управлял автомобилем подсудимый, кроме подсудимого, в автомобиле находился также пассажир. Данный автомобиль остановился возле гаражей у дома №19 по ул.Рабочая г.Воткинска. Они, остановившись, сразу побежали к нему, но задержать удалось только пассажира, т.к. водитель успел убежать. Пассажир сообщил им данные водителя и место его возможного нахождения, после чего водитель – подсудимый, был задержан. По внешним признакам, в частности запаху алкоголя изо рта, было установлено, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, затем было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый согласился. ФИО1 был освидетельствован, результаты точные уже не помнит, но состояние опьянения было установлено, ФИО3 с данным результатом был согласен, факт управления в состоянии опьянения не отрицал, со слов пассажира также стало известно, что тот вместе с подсудимым распили спиртное, после чего поехали за пивом, купили пиво и еще решили прокатиться.

Из показаний свидетеля ВДЭ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что работая в должности инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», 07 апреля 2020 года он заступил на дежурство но охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на автопатруле № 66, совместно со старшим инспектором ДПС ДИП Рабочая смена была с 20 часов до 08 часов 08 апреля 2020 года, согласно постовой ведомости. Находясь на маршруте патрулирования по ул. Пролетарская г. Воткинска у дома №12а ими была предпринята попытка остановить автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***/18, который при виде их никак не отреагировал и поехал в сторону «Казанского Вокзала» г. Воткинска. Они поехали за данным автомобилем, при этом включили проблесковые маячки и звуковой сигнал. Водитель повернул на объездную дорогу г.Воткинска. Они продолжали преследование вышеуказанного автомобиля. В итоге данный автомобиль был задержан у дома №19 по ул. Рабочая г.Воткинска, из автомобиля выбежали двое молодых людей. Водитель данного автомобиля убежал, а его пассажир СДП был ими задержан. По их требованию СДП позвонил водителю указанного автомобиля и последний через некоторое время подошел к месту задержания. Мужчина представился как ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ 2110. При общении от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, кроме того, походка была неуверенная, но внешним признакам явно было видно, что мужчина находится не в трезвом состоянии. ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При освидетельствовании проводилась видеофиксация. В присутствии подсудимого был вскрыт полимерный пакет со стерильным мундштуком, последний был вставлен в прибор алкотектор, после чего подсудимому было предложено продуть в алкотектор. ФИО1 продул в прибор, прибор показал результат - 0,699 мг/л, т.е. было установлено состояние опьянения. С результатом ФИО1 согласился, не отрицал, что употреблял спиртное. В отношении ФИО1 был составленадминистративный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.50).Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель НТИ показала, что около 4,5 лет проживает совместно с ФИО1, характеризует подсудимого положительно, как неконфликтного, отзывчивого. ФИО1, проживая с нею, участвует в воспитании и содержании её детей, помогает ей и ее родителям, спиртными напитками не злоупотребляет.

Вина подсудимого подтверждена также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от 08 апреля 2020 года, согласно которому 08 апреля 2020 года в 00 час 28 минут по телефону поступило сообщение инспектора ДПС ДИП о том, что у дома №19 по ул.Рабочая в 23 часа 55 минут задержан автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***/18, под управлением ФИО1, который на момент задержания находился в состоянии опьянения, данное правонарушение совершил в течение года повторно (т.1 л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» капитан полиции ДИП от 08 апреля 2020 года об обнаружении признаков преступлении, согласно которому, у дома №19 ул.Рабочая г.Воткинска сотрудниками ДПС АП-66 остановлен автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №***, под управлением ФИО1 ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное деяние совершено им повторно в течение года (т.1 л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, 07 апреля 2020 года в 23 часа 40 минут у д.19 ул.Рабочая г.ФИО2, отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 апреля 2020 года, согласно которому в 00 часов 39 минут 08 апреля 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткиснкий» ДИП с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской №***, под видеозапись проведено освидетельствование ФИО1, у которого наличествовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, показания прибора составили 0,699 мг/л, по результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласился (т.1 л.д. 10);

- бумажным носителем (чеком) с результатом освидетельствования ФИО1, управлявшего автомобилем с государственным регистрационным знаком №***, на состояние алкогольного опьянения, проведенного 08 апреля 2020 года в 00 час. 39 мин. около д. 19 по ул. Рабочая г. ФИО2, анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер 904471, в котором зафиксированы показания указанного прибора - 0,699 мг/л (т.1 л.д.9);

- свидетельством о поверке № 0-20748-2 анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер 904471, из которого следует, что на основании проведенной 31 октября 2019 года поверки указанное средство измерений признано пригодным к применению, поверка действительна до 30 октября 2020 года (т.1 л.д.38);

- сообщением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» СМВ, согласно которому ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось (т.1 л.д.16-17)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшему место 07 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1 л.д.13-14);

- карточкой учета транспортного средства и копией договора купли-продажи автомобиля от 06 апреля 2020 года, согласно которым автомобиль, государственный регистрационный знак №***, которым управлял подсудимый, имеет марку ВАЗ 21102, является легковым седаном, категории В, 2000 года выпуска, имеет белый цвет кузова, принадлежит на основании указанного выше договора купли-продажи ФИО1 (л.д.20, 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен находящийся на территории специальной стоянки по адресу: УР, <*****>, автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №*** (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми с участием подсудимого и его защитника осмотрен CD-R диск и содержащаяся на нем видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 08 апреля 2020 года на участке местности возле дома №19 по ул. Рабочая г.Воткинска, при просмотре последней установлено, что запись произведена в салоне служебного автомобиля ГИБДД, где сотрудники ГИБДД предлагают ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 соглашается, после чего в присутствии ФИО1 вскрывается упаковка со стерильным мундштуком для алкотектора, мундштук вставляется в алкотектор, ФИО1 дует в прибор, прибор показывает результат 0,699 мг/л;

- копией приговора мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 от 09 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, и ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2016 года (л.д.23-25);

- копией приговора Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным всовершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 от 09 сентября 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 22 ноября 2016 года приговор вступил в законную силу (л.д.26-32, 90-96);

- копией приговора Воткинского районного суда УР от 07 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу 18 мая 2019 года (л.д.33-37, 103-107);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №20/1542 от 08 мая 2020 года, согласно которому, ФИО1 в юридически значимый период времени обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, отягощенный синдром зависимости от алкоголя. Указанное легкое интеллектуальное недоразвитие выражено незначительно, в интересующий следствие период времени не ограничивало способность испытуемого к определению целей, планированию и прогнозированию своих действий, с достижением желаемого результата, критической оценкой возможных последствий. По мнению комиссии, поведение подсудимого в юридически значимый период времени, было обусловлено нахождением в состоянии простого алкогольного опьянения с привычным для него поведением. Ссылка подсудимого на запамятование части исследуемых событий может быть обусловлена глубиной алкогольного опьянении, а также не исключается защитно-установочное поведение. Таким образом, в юридически значимый период времени и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.18-120).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Показания ФИО1 в ходе производства дознания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем его отказе от этих показаний. Данные показания ФИО1 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО1, его защитника не поступило.

Правильность данных показаний ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами.

Признательные показания подсудимого, изложенные выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Факт управления подсудимым автомобилем в указанное выше время в вышеуказанном месте объективно подтвержден показаниями свидетелей СДП, ДИП, ВДЭ, протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством.

До совершения данного преступления свидетели с подсудимым конфликтов, неприязненных отношений не имели, что не отрицал и сам подсудимый, их заинтересованности в исходе дела не установлено, что исключает основания для оговора ими ФИО1

Факт нахождения ФИО1, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, установлен по результатам проведенного в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и стороной защиты не оспаривался.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 07 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, указанных выше выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, участии в следственных действиях, направленных на закрепление полученных ранее данных; положительную бытовую характеристику подсудимого, данную ему свидетелем НТИ; участие подсудимого в содержании и воспитании детей, в том числе малолетнего ребенка, совместно проживающей с ним НТИ; состояние здоровья указанного малолетнего ребенка, а также самого подсудимого.

Принимая во внимание наличие у подсудимого на момент совершения вышеописанного преступления не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2016 года, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого, совершившего вышеописанное умышленное преступление при рецидиве преступлений, в период условного осуждения по приговору Воткинского районного суда УР от 07 мая 2019 года, конкретные обстоятельства дела свидетельствует о том, что ФИО1 является общественно опасной личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно суд не усматривает, условное осуждение по приговору от 07 мая 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить, и, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по указанному выше приговору от 07 мая 2019 года.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – видеофайл на CD-R диске, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 07 мая 2019 года, и в соответствии со ст.70, ч.4.ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 07 мая 2019 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступлении приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей по настоящему делу - с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – видеофайл на CD-R диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова