Решение № 12-260/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о наказании

и о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тулун 09 ноября 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-260/2020, жалобу представителя ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 на постановление *** от ......, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транснефть-Восток», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Иркутская область, г. Братск, жилой район «Энергетик», ул. Олимпийская, 14,

установил:

...... государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, которым собственник (владелец) транспортного средства ООО «Транснефть-Восток» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению ...... в 14:39:4...... км. 3 м ФАД Р-255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки «IVECO-АМТ» 693911 Специальная прочие государственный регистрационный знак В *** (СТС *** в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон ***. В своей жалобе представитель ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство марки «IVECO-АМТ» 693911 Специальная прочие государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «Транснефть-Восток», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 3823 ***, паспорту транспортного средства *** оборудован специальными цветографическими схемами, о чём имеется соответствующая отметка в свидетельстве о регистрации транспортного средства: «СПЕЦОКРАСКА ПО ГОСТ Р50574-02», является специальным транспортным средством, оборудованным устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, используется для осуществления деятельности пожарной охраны и в соответствии с ч. 7 ст. 3.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Представитель ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки не заявил.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. При этом от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции.

В обоснование доводов жалобы ООО «Транснефть-Восток» представило копию свидетельства о регистрации транспортного средства 3823 *** и копию паспорта транспортного средства ***, согласно которым автомобиль марки IVECO-АМТ 693911 с государственным регистрационным знаком <***> имеет тип - специальная прочие, с особыми отметками: СПЕЦОКРАСКА ПО ГОСТ Р-50574-02, СПЕЦ ПОЖАРНАЯ.

Согласно ответу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») оператора системы «Платон», по результатам проверки на момент фиксации проезда ...... в 14:39:49 (по московскому времени) системой стационарного контроля *** (на 1486 км. 3 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», географические координаты: Широта: 54°34" 31.97", Долгота: 100°З1"45.72") в программном обеспечении Системы взимания платы зафиксирован сбой, в результате которого нарушение в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> сформировано некорректно.

Изложенные обстоятельства исключают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основаниями для освобождения ООО «Транснефть-Восток» от административной ответственности и отмены постановления должностного лица с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 и п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 удовлетворить.

Постановление *** от ......, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транснефть-Восток», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-260/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.