Решение № 2-200/2020 2-200/2020(2-3202/2019;)~М-2820/2019 2-3202/2019 М-2820/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-200/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцами указано, что в ****год, как работнику, ФИО9, ****год г.р. войсковой частью № предоставлено жилое помещение – <адрес>, общей площадью 28, 5 кв.м. по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Зарегистрирован он был по указанному адресу только ****год. На момент регистрации ФИО9 в вышеуказанной квартире, он состоял в фактически брачных отношениях с ФИО3, ****год г.р., которая также работала в войсковой части №. ****год ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу, как член семьи нанимателя ФИО9 Более 25 лет они проживали в фактически брачных отношениях, вели общее хозяйство, проживали одной семьей, имели совместный бюджет, воспитывали детей ФИО3 (общих детей у них не было). ФИО3 проработала в войсковой части с ****год до момента выхода на пенсию. ****год ФИО9 умер. Похоронами ФИО9 занималась ФИО3 и ее дети. После смерти нанимателя в квартире осталась проживать ФИО3 и ей фактически перешли права нанимателя. Поскольку на момент смерти ФИО9 ФИО3 шел уже 77 год, и состояние ее здоровья после смерти близкого человека было критическим, на семейном совете принято решение о вселении и проживании с ней внучки ФИО25 (ФИО4) И.Н. Позже в квартиру вселился и стал проживать с матерью и дочерью ФИО10 ФИО11 и ФИО10 были вселены в квартиру как члены семьи ФИО3, <...> г.р. В течение нескольких лет с <...> г. по <...> г. они все проживали одной семьей, вели общее хозяйство, покупали на общие денежные средства продукты питания, лекарства для ФИО15 осуществляли за ней уход, несли расходы за оплату содержания жилья. ****год в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя ФИО3 был зарегистрирован ее сын ФИО10 Зарегистрировать внучку ФИО25 (ФИО4) И.Н. по месту фактического проживания в войсковой части отказались. ****год умерла ФИО3 ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя (сын) ФИО12 и проживает с <...> года по настоящее время.

Просят признать за ФИО4, Сало И.Н право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как за членами семьи нанимателя ФИО3, умершей ****год, обязать администрацию г. Иркутска заключить с ФИО4, ФИО2 договор социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что помещение выделялось на семью. ФИО4 была сожительницей деда. Выделение спорного жилья было в <...> году. От гражданского брака с ФИО4 детей нет. ФИО3 на регистрационном учете состояла как сожительница. ФИО5 родственником по крови ей не является. ФИО4 умерла в <...> году. На момент смерти ФИО5 и ФИО4 жили с ее родителями, она - внучка ФИО3. Ее отец один из сыновей ФИО4. Отец родился ****год. Отец, будучи совершеннолетним, проживал с бабушкой и ФИО9. Отец в <...> году выехал из квартиры. Родители получили жилье по адресу <адрес>. На момент предоставления войсковой частью жилого помещения ФИО5, у ее родителей не было помещения. Она родилась, и они какое-то время жили по Батарейной. В спорной квартире жила она, отец просто прописался, но не жил. Она жила с бабушкой, въехала в спорное помещение в <...> году. Бабушка умерла в октябре <...>, она въехала в мае <...> года, со своей семьей. Они с <...> года так там и проживают.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, также и измененные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие законность вселения истцов в жилое помещение. Сам по себе факт оплаты коммунальных услуг не свидетельствует о приобретении истцами права пользования жилым помещением на указанных условиях. Кроме того, истцы на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на территории муниципального образования г. Иркутска не состоят, малоимущим в установленном законом порядке не признаны.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца ФИО4, ответчика администрации г. Иркутск, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права (ч. 2 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части техправи обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.47ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.54ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.53ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные требования содержатся и в статье69ЖК РФ, согласно которой, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, о чем представлена карта реестра муниципального имущества г. Иркутска, реестровый №

Жилой дом по указанному адресу перешел в муниципальную собственность на основании постановления мэра г. Иркутска от ****год № с целью освобождения ГП 109 арсенала ГРАУ МО (в/ч №) от несвойственных функций по содержанию находящихся в ее ведении объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

Согласно справке Министерства обороны РФ от ****год, войсковая часть № (109 арсенал) с ****год переформирована в склад (хранения ракетного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) (г. Иркутск) войсковой части №. С ****год, склад (хранения ракетного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) (г. Иркутск) войсковой части № переформирован в Арсенал (ракетного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) (г. Иркутск) войсковой части № на основании указания Генерального штаба Вооруженных сил РФ от ****год №.

Из ответа на обращение от ****год следует, что арсенал (ракетного и артиллерийского вооружения) (г. Иркутск) войсковой части №, являясь правопреемником войсковой части №, расположенный на территории <адрес> в <...> году передал свой жилищный фонд, расположенный на территории военного городска № в муниципальную собственность г. Иркутска. До момента передачи указанных жилых помещений на баланс администрации г. Иркутска они имели статус служебных жилых помещений, и вселение военнослужащих и служащих Министерства обороны, а также членов их семей осуществлялось на основании решения жилищной комиссии войсковой части.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по распределению жилого фонда, проверке жилищных условий служащих СА войсковой части № от ****год №, квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес> площадью 28,5 кв.м. распределена служащему Советской Армии ФИО9

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес> являлся ФИО9, вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: сож. ФИО3, ****год г.р., сын ФИО14, ****год г.р., сын ФИО4, ****год г.р.

Согласно свидетельству о рождении СМ № ФИО4 родился ****год, в графе «отец» указан ФИО10 в графе «мать» - ФИО3

Согласно свидетельству о рождении II-СМ № ФИО15 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО16

После заключения брака с ФИО17, ФИО15 присвоена фамилия ФИО25, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-СТ №.

ФИО9 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

ФИО3 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II-№

Согласно справке МУП Ангарского городского округа ЖЭТ № от ****год ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: мать ФИО16, сын ФИО18, ****год г.р., сын ФИО18, ****год г.р.

Предъявляя требования о признании права пользования спорным жилым помещением как членами семьи нанимателя, истцами указано, что ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу, как член семьи нанимателя ФИО9 Более 25 лет они проживали в фактически брачных отношениях, вели общее хозяйство, проживали одной семьей, имели совместный бюджет, воспитывали детей ФИО3 (общих детей у них не было). После смерти нанимателя в квартире осталась проживать ФИО3 и ей фактически перешли права нанимателя. ФИО25 (ФИО4) И.Н. и ФИО10 были вселены в квартиру как члены семьи ФИО3, <...> г.р. В течение нескольких лет с <...> г. по <...> г. они все проживали одной семьей, вели общее хозяйство, покупали на общие денежные средства продукты питания, лекарства для ФИО15 осуществляли за ней уход, несли расходы за оплату содержания жилья.

В обоснование указанных доводов истцами представлены:

- справка Министерства обороны № от ****год, данная ФИО4 в том, что документов по распределению жилой площади по адресу: <адрес> арсенале (РиАВ) (г. Иркутск) войсковой части № нет.

- справка ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от ****год об отсутствии задолженности по договору электроснабжения по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

- уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

- технический паспорт на спорное жилое помещение.

- справка ООО Холдинговая компания «Коммунальные системы» № от ****год о том, что задолженность по жилищным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ****год отсутствует.

- договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома №.

- карточка лицевого счета №, квитанции об оплате коммунальных услуг.

- удостоверение № на ФИО3, <...> г.р.

- военный билет НЧ № на ФИО4

- справка МБОУ г. Иркутска СОШ № от ****год, о том, что ФИО18, ****год г.р. действительно обучался в МБОУ г. Иркутска СОШ № с ****год по ****год (с 1 по 9 класс).

- справка МБОУ г. Иркутска СОШ № от ****год, о том, что ФИО18, ****год г.р. на период обучения с ****год по ****год в МБОУ г. Иркутска СОШ № проживал совместно с родителями: отцом – ФИО17, матерью – ФИО2 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

- справка Министерства обороны РФ от ****год о том, что сведения о стаже работы ФИО3, ****год г.р. предоставить невозможно в связи с тем, что архивные данные не сохранились.

- справка Министерства обороны РФ от ****год о том, что ФИО4 действительно работал в войсковой част №: принят ****год на должность тракториста; уволен ****год по ст. 80 ТК РФ.

- справка Министерства обороны РФ от ****год, согласно которой ФИО2 действительно работает в 28 филиале ФБУ – в/ч № в должности стрелка команды ВОХР с ****год.

Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО22, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО19 суду пояснил, что истца знает, они вместе работали с Н.. В Мегете живет давно, кем приходится ФИО6 Н. не знает, ездил туда в гости. В бараке родители жили. Была кухня и комната. У Н. отчим был. Когда ФИО9 умер, он узнал, что он отчим Н.. Он всегда думал, что он его отец. Ему ФИО4 и ФИО9 представили как родителей. Они жили как семья. Отношения с Н. и сейчас поддерживают. После смерти ФИО4 в помещении проживала ФИО6, он несколько раз заезжал туда.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что по спорному адресу она проживает с <...> года. Им как погорельцам выдали квартиру. Дом двухподъездный. Истца знает, она ее соседка. Примерно 15 лет живут в соседях. Она с бабушкой жила. Бабушку звали ФИО7. В квартире жили Иван и ФИО7. Потом Иван умер. ФИО6 почти сразу переехала к ФИО7, они жили как семья, вели общее хозяйство. Н. обращался к ФИО5 как «дядя Ваня». На похороны ФИО5 другие родственники не приезжали. Его хоронили ФИО7 с детьми. ФИО6 переехала к бабушке, потому что она очень болела.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ей знакома И. Н.. Она училась с ее сыном с <...> по <...> год. ФИО38, когда был одноклассником, жил на Батарейной. Он жил с мамой, папой и старшим братом. Жили в бараке, который принадлежал Военной части.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что За ФИО4 замужем с <...> года, у Н. был отчим ФИО5 и мать ФИО4. ФИО5 работал на заводе. Ее муж называл ФИО5 отцом. А родной отец умер. Когда они познакомились, они жили в Ангарском р-е. В <...> году они переехали на <адрес>. Она там прописана была, ее прописали, чтобы она устроилась на работу. Когда она вошла в семью, они жили одной семьей. Брак не регистрировали. ФИО5 был разведен. ФИО5 предоставили квартиру, когда они жили вместе с ФИО7. Выдали квартиру с условием, что ФИО7 переедет и будет работать в военной части. Она отправила дочь к бабушке. Бабушка ослепла, за ней надо было ухаживать, а дочке негде жить было. Приходили с администрации и спрашивали, кого хочет прописать ФИО7. Она ответила, что внучку. В администрации отказали и прописали только ее мужа.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что истца знает. Маму ее знала. Она сама на <адрес> живет с <...> года. ФИО7 работала с ней на ферме. ФИО7 с Иваном жили совместно, у них было трое ребятишек. Они переехали после них. Она не знает, расписаны они или нет, они считали их мужем и женой. А потом они переехали на Батарейную. Стали работать в организации, и им выдали квартиру. В новом жилье не была. Просто знала, что живут на <адрес>. Ивана хоронили в <адрес>, а Дашу здесь. В <адрес> живут Маша с мужем. На <адрес> жил Коля, муж Маши. Один жил. Сейчас они вместе живут.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

На основании представленных доказательств, включая показания свидетелей, установлено, что в спорное жилое помещение истец ФИО2 была вселена в качестве члена семьи ФИО3, которая свою очередь была также вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО9, осталась проживать в спорном жилом помещении и после смерти нанимателя (своей бабушки).

Исходя из положения ст.675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет изменение или расторжения договора найма.

Согласно ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, действующим законодательством в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя

После смерти члена семьи нанимателя ФИО3, истец ФИО2 из спорного жилого помещения никуда не выезжала, проживает в спорной квартире в настоящее время, несет траты на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Данных о том, что наниматель или члены семьи нанимателя когда-либо ставили вопрос о выселении ФИО2, в суд с иском о признании ее утратившим право пользования спорной жилой площадью они также не обращались.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства дают возможность признать ФИО2 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО3

Судом установлено, что после передачи жилого помещения в муниципальную собственность, истец ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, что свидетельствует о выполнении ею обязательств по договору социального найма спорного жилого помещения.

Учитывая, что поскольку ФИО2 изначально была вселена в спорную квартиру своей бабушкой ФИО23, которая в силу ст. 53 ЖК РСФСР также являлась членом семьи нанимателя этой квартиры ФИО9, и которая имела право произвести такое вселение, соблюдая требования 54 ЖК РСФСР, проживала там по день смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 в спорное жилое помещение была вселена в установленном порядке и приобрела равное с нанимателем право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем, полагает обоснованными требования ФИО2 о признании за ней права пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие ордера или договора социального найма спорного жилого помещения у ФИО2 не может быть поставлено ей в вину и не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение с <...> года и живет в нем по настоящее время, выполняя все обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу о фактически сложившихся отношениях социального найма в отношении спорного жилого помещения, между истцом ФИО2 и администрацией г. Иркутска, соответственно, требования истца ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом разрешая требования о признании ФИО4 членом семьи нанимателя ФИО3, признании за ним права пользования жилым помещении и заключении договора социального найма, суд приходит к выводе об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку как установлено судом, истец ФИО4 хоть и проживал в спорной квартире, однако выехал на другое постоянное место жительство.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, <адрес> ФИО3, умершей ****год.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, <адрес>, на условиях договора социального найма.

В удовлетворении требований о признании ФИО4 членом семьи нанимателя, признании за ФИО4 права пользования жилым помещением, обязании заключить в отношении ФИО4 договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ****год.

Судья И.В. Зайцева