Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 22 июля 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Дамдинцыренове Б.Б.,

с участием помощника прокурора Ольхонского района Егорашева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил экологическое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 101 920 рублей (согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», за незаконно добытую рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 14 экземпляров, исходя из расчета 3640 рублей за один экземпляр, учитывая, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)).

Указывает, что ответчиком в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения судом уголовного дела, причиненный государству ущерб не возмещался.

В судебном заседании помощник прокурора Ольхонского района Егорашев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно статье 52 и части 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Коренева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил экологическое преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 101 920 рублей (согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», за незаконно добытую рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 14 экземпляров, исходя из расчета 3640 рублей за один экземпляр, учитывая, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)).

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №№ на запрос прокуратуры следует, что ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ до настоящего времени не возмещен.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором установлено наличие ущерба, причиненного ФИО1 преступлением, который до настоящего времени возмещен, исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 денежную сумму в размере 101 920 (сто одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Холодова