Приговор № 1-373/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-373/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 2 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер от 2.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., <данные изъяты>, имеющей малолетнюю дочь К. **.р., не работающей, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью М., опасный для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 20 часов до 21 часа более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: ... с М. У ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - М., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** в период времени с 20 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в подставке для приборов, расположенной возле мойки, которым умышленно, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла М. два удара, в область грудной клетки слева и левого предплечья, причинив телесные повреждения в виде сочетанной травмы: сквозной резанной раны левого предплечья с повреждением сухожилий разгибателя пальцев, длинной мышцы, отводящей 1 палец, которое оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, так как для полного заживления такого повреждения требуется срок превышающий 3 недели и колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с ранением межреберной артерии, осложненное гемопневмотораксом, которое оценивается, как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание первой помощи потерпевшему после совершения преступления, доставление его в больницу (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и фактическое примирение с потерпевшим.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что исключает применение к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1, суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся на складе ... согласно квитанции № от ** – уничтожить; медицинскую карту стационарного больного М., хранящуюся в архиве ФГБУЗ ... – оставить в архиве ФГБУЗ ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин