Решение № 12-23/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело № 12-23/2018


РЕШЕНИЕ

пгт Яшкино 12 ноября 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 № от 20.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (далее МУП «Энерго-Сервис») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок директор МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении.

В своей жалобе директор МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 просила постановление главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 № от 20.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что, вступив в должность директора предприятия, она выяснила, что предприятие не имеет никаких документов, свидетельствующих о том, что котельная №1 является опасным объектом. В первую неделю она дала задание зарегистрировать объект, как опасный. Для того, чтобы подать заявление на лицензию, необходимо было провести экспертизу здания и оборудования центральной котельной № 1 пгт. Яшкино. У предприятия не было необходимых средств для этого, она неоднократно обращалась в администрацию Яшкинского муниципального района за содействием в выделении денежных средств для проведения экспертизы. Средства были получены, администрация Яшкинского муниципального района, как заказчик, объявила конкурс на проведение экспертизы, которая была проведена и завершена, но заключение выдано отрицательное. В январе 2018 г. после получения результатов экспертизы промышленной безопасности №-З.ЗС-Р1112 здания котельной № 1 по адресу: <адрес>, администрация Яшкинского муниципального района, как собственник муниципального имущества и заказчик экспертизы, предоставила заключение в Сибирское управление Ростехнадзора по Кемеровской области, который отказал в регистрации. 08.08.2018 г. данное заключение подано на регистрацию в Ростехнадзор МУП «Энерго-Сервис». Остановить работу котельной во время отопительного периода не было возможности. Взяв на себя ответственность, МУП «Энерго-Сервис» окончило отопительный сезон без срывов и без аварий.

23.11.2017 г. прокурором Яшкинского района в Яшкинский районный суд Кемеровской области подано исковое заявление к МУП «Энерго-Сервис» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление вида деятельности - «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности». Решением Яшкинского районного суда от 13.12.2017 г. исковые требования прокурора были удовлетворены. Определением Яшкинского районного суда от 04.03.2018 г. предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда от 13.12.2017 г. до 01.03.2019 г.

Признает, что нарушения действительно были, но для устранения данных нарушений необходимо время.

МУП «Энерго-Сервис» обратилось в администрацию Яшкинского муниципального района с ходатайством о выделении средств для ремонта котельной № 1 шт. Яшкино. Денежные средства были выделены, администрацией Яшкинского района проведен конкурс на выбор проектной организации. В настоящий момент проект находится на стадии завершения.

Считает, что ничего не угрожало жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу; охране окружающей среды, жизни или здоровью животных и растений.

Составление режимных карт котлоагрегатов связано с реконструкцией котельной № 1, режимно-наладочные испытания будут проводиться после установки новых котлоагрегатов.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением ФИО5 и лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением Талипов Р.3. должны были пройти аттестацию. Главный инженер ФИО4- лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования прошел аттестацию в Кузбасском отделе по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ мастер по ремонту котельного оборудования котельных цехов - лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением ФИО5, также прошел аттестацию. Кроме этого начальник котельной № ФИО7 прошел аттестацию, о чем свидетельствует протокол № от 05.02.2018г. В связи с чем, замечания, изложенные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованными.

При рассмотрении жалобы ФИО1 изложенные в нем доводы поддержала.

Главный государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 просит постановление № от 20.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, дело в полном объеме, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ от 21 июля 1997 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусмотрено, что Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа, иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности.

Пунктом 2 подпункта "б" Приложения 2 к указанному Закону о промышленной безопасности объектов III класс опасности присваивается опасным производственным объектам, осуществляющим теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определяется Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2013 г. N 492.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", экспертизе промышленной безопасности подлежат, в том числе, здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий.

Ч.1 ст.13 Федерального закона N 116-ФЗ от 21 июля 1997 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" установлено, что заключение экспертизы промышленной безопасности представляется ее заказчиком в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган, которые вносят в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности это заключение в течение пяти рабочих дней со дня его поступления. Заключение экспертизы промышленной безопасности может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом, исключительно с даты его внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом.

Приказом Ростехнадзора от 06.04.2012 N 233 (ред. от 31.10.2018) утверждены области аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Вышеуказанным приказом Ростехнадзора определен перечень законодательных, нормативных правовых и правовых актов, устанавливающих общие и специальные требования к руководителям и специалистам организаций, по соответствующим областям аттестации, в частности, по области А.1 Основы промышленной безопасности, Б.8.2. Эксплуатация трубопроводов пара и горячей воды на опасных производственных объектах, Б.8.23. Эксплуатация сосудов, работающих под давлением, на опасных производственных объектах.

Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 установлен порядок организации работы по подготовке и аттестации специалистов (должностных лиц) организаций, осуществляющих в отношении опасного производственного объекта.

Так, согласно п.3, 4, 12 указанного Положения, подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям. При аттестации по вопросам безопасности проводится, в том числе, проверка знаний: А) общих требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; Б) требований промышленной безопасности по специальным вопросам, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах. Первичная аттестация специалистов проводится не позднее одного месяца: при назначении на должность; при переводе на другую работу, если при осуществлении должностных обязанностей на этой работе требуется проведение аттестации по другим областям аттестации; при переходе из одной организации в другую, если при осуществлении должностных обязанностей на работе в данной организации требуется проведение аттестации по другим областям аттестации.

П.218 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г. N 116 (далее ФНП ОРПД) предусмотрено, что организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации. В этих целях необходимо: а) соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности ОПО, других федеральных законов, а также настоящих ФНП и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области промышленной безопасности; б) назначить приказом из числа специалистов, состоящих в штате эксплуатирующей организации, прошедших в соответствии с пунктом 224 настоящих ФНП аттестацию в области промышленной безопасности, ответственного (ответственных) за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением не может совмещать обязанности ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением; е) разработать и утвердить инструкции для ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением и ответственного за его исправное состояние и безопасную эксплуатацию, а также производственную инструкцию для рабочих, обслуживающих оборудование, разрабатываемую на основе руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного вида оборудования, с учетом особенностей технологического процесса, установленных проектной и технологической документацией.

П.264 раздела " Требования к эксплуатации котлов" указанных ФНП ОРПД устанавливает, что Режим работы котла должен строго соответствовать режимной карте, составленной на основе испытания оборудования и инструкции по эксплуатации. В случае реконструкции (модернизации) котла и изменения марки и качества топлива должна быть проведена пуско-наладка или режимная наладка с составлением отчета и новой режимной карты.

Согласно пункту 6 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (утверждены постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года №263) основными задачами производственного контроля являются, в том числе:

- обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности в эксплуатирующей организации;

- контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 5 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, ответственность за организацию и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района от 18 июля 2018 года №. на опасном производственном объекте «Котельная», peг. №A68-02987-0001, III Класс опасности, расположенном по адресу: <адрес>. 652010, принадлежащем (находящемся в эксплуатации) МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, выявлены нарушения обязательных норм и правил в области требований промышленной безопасности, а именно:

1. Отсутствует лицензия на осуществление вида деятельности - «Эксплуатация взрывопожароопасных и Химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», что является нарушением статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,

2. Заключение экспертизы промышленной безопасности №.ЗС-Р1112 здания центральной котельной № по адресу: <адрес>А, оформленное ООО «ТехЭксперт» в 2017 году не представлено в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, для внесения заключения в реестр заключений экспертизы, что является нарушением части 5 статьи 13 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

3. Главный инженер ФИО4 (лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, назначенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ). не прошел в установленном порядке аттестацию в области промышленной безопасности в области аттестации Б.8.22 (Эксплуатация трубопроводов пара и горячей воды). Б.8.23 (Эксплуатация сосудов, работающих под давлением).

Мастер по ремонту оборудования ФИО5 (лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением, назначенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ) не прошел в установленном порядке аттестацию в области промышленной безопасности в области аттестации АЛ (Основы промышленной безопасности), что является нарушением статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 3, 4, 12 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2007 г № 37. зарегистрированным в Минюсте России 22.03.2007 г. peг. №9133; подпункта б) пункта 21 8 федеральных нормы и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (далее по тексту - ФНП ОРПД). утверждены приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 г. №116, зарегистрированным в Минюсте России 19.05.2014 г., рег.№32326;

4. Не разработаны и не утверждены инструкции для ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением и ответственного за его исправное состояние и безопасную эксплуатацию, что является нарушением статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункта е) пункта 218 ФНП ОРПД;

5. Отсутствуют режимные карты паровых котлов центральной котельной №1 по адресу: <адрес> составленные на основе испытания оборудования и инструкции по эксплуатации (режимно-наладочные испытания котлоагрегатов не проводились), что является нарушением статьи 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 264 ФНП ОРПД.

что отражено в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения директором МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ т. №.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, главный государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 дал верную оценку и обоснованно установил вину директора МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка директора МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 в жалобе на то, что главный инженер ФИО6 и мастер по ремонту котельного оборудования котельных цехов ФИО5 прошли аттестацию, что подтверждается протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованна, поскольку из указанных протоколов не усматривается, что эти лица прошли аттестацию по указанным в предписании областям аттестации А.1 Основы промышленной безопасности, Б.8.22. Эксплуатация трубопроводов пара и горячей воды на опасных производственных объектах, Б.8.23. Эксплуатация сосудов, работающих под давлением, на опасных производственных объектах.

Указанные в жалобе доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.

Несогласие директора МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 с данной должностным лицом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного им постановления.

С учетом характера правонарушения, степени его реальной угрозы для жизни и здоровья людей, общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 № от 20.08.2018 года, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление о привлечении директора МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено директору МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 № от 20.08.2018 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору ФИО2 № от 20.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис», оставить без изменения, а жалобу директора МУП «Энерго-Сервис» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова