Приговор № 1-47/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, гражданина РФ, с профессиональным образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего пастухом частного скота <адрес>, ограниченно годного к прохождению воинской службы, судимого Сухобузимским районным судом:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>4, решил приобрести наркотическое средства каннабис (марихуану) в целях личного немедицинского употребления. Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 пришел на поле, расположенное в 1,3 километрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, самостоятельно, примерно до 20 часов 45 минут осуществил сбор дикорастущих растений конопли, незаконно приобретя, тем самым в свое владение, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 755 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перенес в спортивной сумке от места его сбора в квартиру по адресу: <адрес>4, где хранил наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в квартире по <адрес>4 в <адрес> изготовил из части приобретенного каннабиса (марихуаны) наркотическое средства для собственного употребления в немедицинских целях, без цели сбыта - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,87 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 3,04 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство в виде каннабиса (марихуаны), а также изготовленные из него масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» в квартире по адресу: <адрес>4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, пояснил, что наркотические средства и спиртные напитки не употребляет в течение длительного времени, прошел курс лечения у врача-нарколога, после которого тяга к спиртным напиткам также прошла, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9(л.д.93-95), следует, что он с женой ФИО5 и братом жены - ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, в квартире ФИО1 У него и жены имеется своя квартира по адресу: <адрес>4, которая пустует, в указанной квартире он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО15 Примерно в 13 часов они пошли в магазин за спиртным. По пути на <адрес> им встретился ФИО10, который попросил его дать ключи от его (ФИО3) квартиры по <адрес>4, пояснив, что пойдет туда. Он дал ФИО10 ключ, после чего он и ФИО15 пошли в магазин, а ФИО10 пошел в сторону его квартиры. Вернувшись в квартиру через 35-40 минут, он сразу почувствовал резкий запах конопли. ФИО10 находился в кухне квартиры один и на его вопрос, что тот делает, ответил, что жарил коноплю. Он стал ругать ФИО10, кричал на него, т.к. его возмутило, что ФИО10 в его квартире употребляет наркотик. В кухне на тумбе он видел металлическую чашку, в которой было кашеобразное вещество темного, почти черного цвета. Как он понял, это была прожаренная конопля. Его возмутило поведение ФИО10, он разозлился и решил сообщить о действиях ФИО10 в полицию, т.к. на его замечания тот не реагировал. Он тут же вышел на улицу и позвонил знакомому ему сотруднику полиции - ФИО6, которому сообщил, что в его квартире ФИО10 употребляет наркотики. Затем он снова вернулся в квартиру, где продолжил распивать спиртное с ФИО15 ФИО10 оставался в квартире. Примерно через 5-10 минут в квартиру вошли ФИО6 и еще один сотрудник полиции, представившийся начальником уголовного розыска. Сотрудники полиции стали выяснять у ФИО10, чем пахнет в квартире и, увидев чашку с веществом, спросили, что в чашке. ФИО10 сказал, что в чашке «каша» из конопли. После этого начальник уголовного розыска и ФИО15 вышли, а он и ФИО10 с ФИО6 оставался в квартире до приезда следователя. С его согласия следователь осмотрела квартиру. В осмотре помимо него и ФИО10 принимали участие понятые и эксперт. В ходе осмотра следователь изъяла в кухне: чашку с веществом, с духового шкафа противень с мелкими частицами какого-то растения. Из комнаты была изъята простыня, из ниши дивана была изъята сумка с сухими листьями, макушками растения, похожими на коноплю. Все изъятое было упаковано в коробки. На коробках были сделаны сопроводительные надписи о их содержании, где он расписался, подтвердив их правильность. Составив осмотр, следователь прочла протокол, который был составлен верно и который он подписал.

Показания свидетеля ФИО7 (л.д.63-65) аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО6 – старшего оперуполномоченного ОП МО МВД России «Емельяновский (л.д.66-67), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов совместно с начальником отделения уголовного розыска отдела полиции ФИО8 выехал по работе в <адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут ему на телефон позвонил житель <адрес> ФИО9, который сообщил, что ФИО1 в <адрес> в квартире по <адрес>4 употребляет наркотические средства. После этого, он и ФИО8 с целью проверки полученной информации проехали по указанному адресу. Пройдя в квартиру, сразу же почувствовал, что в квартире имеется резкий запах конопли. В тот момент, в кухне квартиры находился только ФИО1, который ему был знаком, как ранее неоднократно судимый. В кухне на тумбе, слева от входа, увидел металлическую чашку с веществом темного цвета. Он спросил у ФИО1, что за запах в квартире. ФИО1 сказал, что не знает, чем пахнет. Тогда он спросил, что за вещество находится в чашке на тумбе. ФИО1 ответил, что это «каша» из конопли, которую приготовил он (ФИО16). Затем он спросил у ФИО1, имеется ли в квартире конопля, из которой тот готовил кашу. ФИО1 ответил, что конопли больше в квартире нет. Он (ФИО4) прошел от порога в квартиру, где увидел, что в комнате, расположенной за кухней, находились ФИО9 и ФИО15, которые употребляли спиртное. Он спросил у ФИО9 и ФИО15, кто готовил «кашу» из конопли, на что последние сказали, что «кашу» приготовил ФИО10 приезда следственно-оперативной группы, он, ФИО10 и ФИО9 оставались в квартире. По приезду следователя и специалиста, в квартиру прошли понятые, после чего был произведен осмотр квартиры, он видел, как из духового шкафа электрической плиты достали противень с мелкими частицами растительного происхождения, в комнате на металлическом столике лежала простынь, либо что-то похожее на нее, а в нише дивана была обнаружена спортивная сумка с макушками растения, похожего на коноплю. Он спросил у ФИО16 откуда конопля, тот пояснил, что нарвал макушки конопли ДД.ММ.ГГГГ в поле, недалеко от <адрес>, и что хранил коноплю в сумке в квартире ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.68-70), следует, что ее и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>4, для участия в осмотре квартиры в качестве понятых. При осмотре также участвовали сотрудники полиции, ФИО9 и брат его (ФИО3) жены - ФИО2. В ходе осмотра квартиры, в кухне на тумбе слева от входа была обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой находилась ложка и вещество темного цвета. В кухне из духового шкафа был изъят противень с мелкими частицами вещества коричневого цвета. В комнате данной квартиры был обнаружен и изъят фрагмент материи - наволочки или простыни, а также с ниши дивана была изъята спортивная сумка, в которой были высушенные листья растения, похожего на коноплю. Все изъятое следователем было упаковано в коробки.

Показания свидетеля ФИО12 (л.д.7-72) аналогичны показаниям, свидетеля ФИО11

Показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>4. Квартира расположена в четырехквартирном брусовом доме. При входе в квартиру расположена кухня, при входе в которую слева стоят две тумбы кухонного гарнитура, над которыми висят два шкафа. На тумбе ближней к входу стоит белая металлическая чашка, внутри которой находится ложка и кашеобразное вещество темного цвета. В ходе осмотра чашка снаружи обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружен один след руки, который перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки (СДП), который изъят (пакет №) Металлическая чашка с ложкой и находящимся в них веществом коричневого цвета изъяты (пакет №). В ближнем левом углу стоит электрическая плита, на которой находится одноконфорочная плитка. Перед плиткой на стуле стоит духовой шкаф черного цвета с двумя конфорками. Дверца духового шкафа отсутствует. Внутри духового шкафа находится черный металлический противень, на котором имеется порошкообразное вещество коричневого цвета. Противень с порошкообразным веществом коричневого цвета изъят (пакет №). Прямо от входа в кухню в стене имеется проем в комнату. В комнате справа от входа в ближнем углу стоит телевизор, металлический столик, кровать, шифоньер. На столике лежит отрезок материи зеленого, желтого и коричневого цветов, который изъят (пакет №). Прямо от входа у стены стоит диван. При поднятии сиденья дивана в верхнее положение внутри обнаружена спортивная сумка черно - голубого цвета с замком молния. Внутри сумки находится вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев. В ходе осмотра сумка с содержимым веществом растительного происхождения изъята (пакет №) (л.д. 11-18).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке СДП (пакет №), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4, с поверхности металлической чашки, обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности по нему. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 49-52).

Из справки о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на исследование представлены: коробка из плотного картона коричневого цвета, с сумкой внутри, в которой обнаружена измельченная растительная масса различных оттенков коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии (изъятая в ходе осмотра места происшествия из квартиры по адресу: <адрес>4 - ДД.ММ.ГГГГ) (пакет №). Представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 755 г. В ходе производства исследования израсходован 1 г. вещества, (л.д. 8-9).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 получены образцы смывов с правой руки (упакован в пакет №) с левой руки (упакован в пакет №) (л.д.20); образцы срезов ногтевых пластин с правой руки (упакованы в пакет №) срезы ногтевых пластин с левой руки (упакованы в пакет №). (л.д. 22); у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей (л.д. 24).

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на экспертизу предоставлены:картонная коробка с сумкой, внутри которой обнаружена измельченная растительная масса различных оттенков коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, в сухом на ощупь состоянии (пакет №), изъятая 11.04.2018в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4. Представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 754 г.; картонная коробка, внутри которой обнаружены: пакет из бесцветной пленки со свертком фольги, в котором обнаружено вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой густую вязкую массу, с включением частиц вещества темно-коричневого цвета, со смешанным запахом, характерным для растения конопля и масла; пакет из бесцветной пленки со свертком фольги, в котором обнаружено вещество темно-коричневого цвета, представляющее собой густую вязкую массу, с включением частиц вещества темно-коричневого цвета, со смешанным запахом, характерным для растения конопля и масла (пакет №), изъятые 11.04.2018в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4. Представленные на экспертизу вещества темно-коричневого цвета являются смесью наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло (масло каннабиса), общей постоянной массой: наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) 5,87 г., общей массой наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 3,04 г. (л.д. 29-33).

Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на экспертизу предоставлены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4: картонная коробка, внутри которой обнаружен металлической противень для духовки со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности (пакет №),картонная коробка, внутри которой обнаружен фрагмент ткани, на котором имеются многочисленные разрывы, загрязнения, пятна коричневого цвета (пакет №);бумажный пакет с марлевым тампоном с образцом смыва с пальцев рук и ладоней правой руки ФИО1 (пакет №);бумажный пакет с образцом смыва с пальцев рук и ладоней левой руки ФИО1 (пакет №);бумажный пакет с фрагментами ногтевых пластин с правой руки ФИО1 (пакет №);бумажный пакет с фрагментами ногтевых пластин с левой руки ФИО1 (пакет №).

На внутренней поверхности металлического противня, на поверхности фрагмента ткани, на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности фрагментов ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определить массу которого не представляется возможным в виду следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 41-44).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и исследованные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.54-57), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте с участием защитника, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> указал, что необходимо проследовать в конец <адрес>, а далее по дороге в сторону кладбища к полю, где произрастает конопля. Далее, участники проверки от <адрес>, проследовали 1,3 км. в юго- восточном направлении по земляной дороге и подошли к полю. ФИО1 указал на это поле, как на место, где он собрал коноплю - ДД.ММ.ГГГГ, которую хранил в квартире по адресу: <адрес>4, до момента изъятия сотрудниками полиции. Установлено, что на указанном ФИО1 поле произрастает конопля (л.д. 87-90).

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, такое состояние установлено (акт медицинского освидетельствования – л.д.133, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружено наличие в моче ФИО1, Д-9- тетрагидроканнабиноловая кислота, анализ мочи взят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом наркоманической зависимости (каннабиноидной). Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного, расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.127-128).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья. Подсудимый ранее судим, вину в совершении тяжкого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, работает, в период с октября 2016 года (условно-досрочное освобождение) по март 2018 года (совершение настоящего преступления) к административной и уголовной ответственности не привлекался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, отбывал наказание реально.

. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО - 1 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашишное масло остаточной массой 5,85 г., гашиш остаточной массой 3,02 г., каннабис (марихуана) остаточной массой 753 г., металлическую чашку, металлическую ложку, металлический противень со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, фрагмент ткани со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, сумку, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО1, фрагменты ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОП МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Сухобузимский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова