Приговор № 1-50/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 04 июня 2018 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 09.04.2018 К.П.МБ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, и тайно похитил из нее:

- пакет, стоимостью 4 рубля;

- пачку чая «Принцесса Нури», массой 250 гр., стоимостью 118 рублей;

- пачку растворимого кофе «Нескафе Голд», массой 150 гр., стоимостью 210 рублей;

- кусковой сахар, массой 1 кг, стоимостью 60 рублей;

- конфеты драже «Лимончик», массой 1,2 кг, стоимостью 120 рублей;

- 10 упаковок вермишели быстрого приготовления «Экспресс», стоимостью 80 рублей;

- 2 упаковки макарон «Красная цена», массой 400 гр. каждая, стоимостью 24 рубля;

- пачку крупы «Горох», массой 800 гр., стоимостью 20 рублей;

- банку томатного пюре «Краснодарская паста», массой 270 гр., стоимостью 21 рубль;

- тушку курицы, массой 500 гр., стоимостью 75 рублей;

- два куска хлеба, не представляющие ценности,

при этом два куска хлеба, две упаковки вермишели быстрого приготовления и часть кофе употребил на месте происшествия, а с остальным похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 732 рубля.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является тяжким.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимого, следует, что он является лицом, судимостей не имеющим, состоит на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью, на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое исключительным не расценивает и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, не подлежат применению, поскольку, исходя из установленных данных о личности подсудимого, его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими похищенные продукты питания, хранящиеся у потерпевшей, следует считать возвращенными законному владельцу, а переданные на хранение подсудимому, следует оставить у него, поскольку он выплатил потерпевшей их стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- конфеты, сахар, упаковку гороха, упаковку макарон, 4 упаковки вермишели быстрого приготовления и пакет, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- пачку чая, упаковку кофе и банку томатной пасты, переданные на хранение ФИО1, оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий