Постановление № 5-33/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-33/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2026 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Ребякова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстана, женатого, имеющего двух детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения граждан РФ, имеющего средне-специальное образование, самозанятого, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>А, по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1, являющийся иностранным гражданином, находясь у себя дома, по адресу: Новокубанский район, <адрес>А, самостоятельно употребил «Марихуанну» (дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота), без назначения врача и без остатка, что подтверждает справкой о результатах химико-токсилогических исследований ООО «Законофф» № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что на территории РФ живет около шести лет с женой, являющейся гражданкой РФ, имеет 2 детей, являющимися гражданами РФ от первого брака. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 22-057848 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, справкой о результатах химико-токсилогоческих исследований ООО «Законофф» № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства данного дела.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, полностью признает свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет супругу, 2 малолетних детей, являющихся гражданами РФ, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод /<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека указал, что вышеприведенные положения Конвенции не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории.

Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными и что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну; вместе с тем решения в этой сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела и что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 6.9 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, длительное время проживает на территории РФ, согласно представленным доказательствам зарегистрировал брак в гражданкой РФ, имеет двоих детей, граждан РФ, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П.

С учетом изложенного, наличием у ФИО1 супруги, 2 малолетних детей – граждан РФ, а также принимая во внимание, что у ФИО1 имеется право на проживание по <адрес>А <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, положительно характеризующегося, имеющего благодарственное письмо за помощь и поддержку в деле обеспечения военнослужащих гуманитарной помощью, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом принимается во внимание, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, является лицом трудоспособным. Учитывая личность ФИО1, отсутствия сведений о наличии у него заболевания «Наркомания», у суда не имеется основания для принятия решения о назначении ему лечения от наркомании.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Новокубанскому району) КПП 234301001; ИНН <***>; ОКТМО 03634000; номер счета получателя платежа 03№ . . . в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю; БИК 010349101; корсчет 40№ . . .; УИН 18№ . . ..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является Управление отдела МВД России по Новокубанскому району.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ребякова Е.В.