Постановление № 5-33/2026 5-962/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 5-33/2026

Дело № (5-962/2025;)

УИД: 23RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.01.2026 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, будучи ответственным должностным лицом за производство дорожных работ и обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ, в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не обеспечил требования безопасности дорожного движения на объекте проведения работ по адресу: г. Краснодар, напротив <адрес> по ул. им. Петра Метальникова.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80407516992410. Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОИАЗ ОГИБДД УМВД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80407516992403. Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства МО г. Краснодар «Водоканал» утверждено разрешение на строительство.

В соответствии с должностной инструкцией ООО «СоюзДонСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ установлены права, должностные обязанности и ответственность бригадира.

Составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым государственным инспектором дорожного надзора отделения ДН Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Краснодару установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. должностное лицо ООО «СоюзДонСтрой» при производстве работ по строительству канализационного коллектора, не обеспечил безопасность дорожного движения на месте производства работ, по адресу: <...><адрес>.

В соответствии с актом о проведении постоянного рейда УМВД России по г. Краснодару ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении дорожных работ ответственным должностным лицом, выполнявшим дорожные работы, нарушено следующее:

- Отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.3 «Сужение дороги» с дополнительными табличками 8.1.1, 8.3.2 (требование ОДМ2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», ГОСТ 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

- Отсутствует временная дорожная разметка 1.1, 1.14.1, 1.18 (требование ОДМ2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», ГОСТ 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ответственного должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, актом о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в том случае, если административное правонарушение было совершено им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к названной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Учитывая, что на ФИО1 возложена ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, несоблюдение указанных требований образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновной, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере в сумме 20 000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, КПП 230901001, р\с 03№, банк получателя ОКЦ № ЮГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН: 18№, плательщик: ФИО1.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление.

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: М.Н. Шипунова