Приговор № 1-306/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

К делу №1-306/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НовороссийскаКартамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаренко А.Г., представившего удостоверение №2195 и ордер №2962,

секретаря Денисенко А.Н.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Калмыкия, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего-технического, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающегопо адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами 44° 44? 1,35? северной широты, 37° 45? 2.74? восточной долготы, около <адрес> «Г» по <адрес>, обнаружил высушенный куст наркосодержащего растения конопли. Далее ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере без цели сбыта, примерно в 17 часов 12 минут того же дня, сорвал с данного куста листья и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи трений рук измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство–каннабис (марихуана), в значительном размере массой не менее 9,45 грамма. Далее ФИО1 пересыпал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в бумажный сверток, который поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 пересыпал в два полимерных пакетика, которые поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

20.04.2019 примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес> путем курения, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть находившуюся в бумажном свертке оставил хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместив в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Два полимерных пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана), оставил хранить в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

21.04.2019 примерно в 10 часов 30 минут возле <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, который 21.04.2019 в 10 час 47 минут при наличии явных признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

21.04.2019 в период времени с 10 часов 52 минуты до 11 часов 29 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 возле <адрес>, сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток заполненный веществом растительного происхождения.В правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, заполненные веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 Согласно заключению эксперта № 991 от 22.05.2019 (с учетом заключения эксперта № 850 от 06.05.2019) растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 9,45г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, котороеФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 и ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте.

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №91, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Копию административного дела в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков