Приговор № 1-48/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №

Уникальный идентификатор дела: 52RS0№-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> области 16 сентября 2025 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора <адрес> Нижегородской области ФИО13, ст. помощника прокурора <адрес> Нижегородской области ФИО14,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО8 А.Н.,

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката ФИО21, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Нижегородской области, гражданки Российской Федерации; имеющей среднее образование; не замужней; имеющей троих несовершеннолетних детей в отношении которых она лишена родительских прав; официально не трудоустроенной; зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в жилом доме по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>, совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО2 взяла в руку хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в грудную клетку справа Потерпевший №1.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде поникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложненного правосторонним гемопневматороксом, подкожной эмфиземой. Согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении указанного преступления, выразила полное согласие со всеми указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного, раскаялась в содеянном.

Из показаний ФИО2 данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.157-159), следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сожительствуют с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работают у ФИО3, которая содержит большое подсобное хозяйство. Они с сожителем помогают ей содержать скотину, а она разрешает им проживать в <адрес> платит им денежные средства за услуги. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 употребляли спиртное, они находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков, в какое конкретно время она не помнит, они поругались с Потерпевший №1 Ранее они неоднократно ругались и скандалили, когда употребляли спиртное. В ходе скандала она взяла в руки кухонный нож и нанесла ФИО8 А.Н. один удар данным ножом в область правой лопатки. После этого, она испугалась того, что совершила, убрала нож, оказывала ФИО8 А.Н. первую помощь, хотела сразу вызвать скорую помощь. Однако, ФИО8 А.Н. попросил ее не вызывать скорую помощь, поскольку боялся, что ее привлекут к ответственности. Она находилась рядом с ним, и стала замечать, что ему становилось хуже, он начал кашлять кровью, сходил в туалет под себя, засыпал. Она очень испугалась, пошла к ФИО3, попросила ее помочь. Когда Свидетель №1 пришла и увидела в каком состоянии находится ФИО8 А.Н., она сразу вызвала скорую. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также дополнительно в судебном заседании ФИО2 пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО8 А.Н. показал, что проживает с ФИО2, в тот день они выпивали спиртные напитки вдвоем, потом они поругались, что произошло потом он не помнит, очнулся в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО8 А.Н., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.80-81), согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сожительствуют с января 2024 года, вместе работают у ФИО3, которая содержит большое подсобное хозяйство. Они с сожительницей помогают ей содержать скотину, а она разрешает им проживать в <адрес> платит им денежные средства за услуги. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 употребляли спиртное, они находились вдвоем. В ходе распития спиртных напитков, в какое конкретно время он не помнит, они поругались. Ранее они неоднократно ругались и скандалили, когда употребляли спиртное. В ходе скандала ФИО2 нанесла ему один удар кухонным ножом в область правой лопатки. После этого, он почувствовал физическую боль, ФИО2 начала оказывать ему первую помощь, останавливала кровь, хотела вызвать скорую помощь. Однако, он попросил не вызывать скорую помощь, поскольку испугался за свою сожительницу, боялся, что ее привлекут к ответственности за нанесение ему ножевого ранения. После чего боль становилась все сильнее, что происходило дальше он не помнит. Очнулся он уже в больнице. Каких-либо подробностей на данный момент не помнит. Также оглашены показания потерпевшего ФИО8 А.Н., данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 82-83), согласно которым он показал, что ФИО2 извинилась перед ним за причинение ему ножевого ранения в область правой лопатки. Он ее простил, они с ней помирились. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет. Также хочет дополнить, что ножевое ранение в область правой лопатки ФИО2 причинила ему именно тем кухонным ножом с пластиковой рукояткой черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания потерпевший ФИО8 А.Н. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.121-125), согласно которым, у нее в собственности имеется жилой <адрес> муниципального округа Нижегородской области, где с ее разрешения проживают работники, помогающие ей с ее личным подсобным хозяйством, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данный жилой дом никто кроме нее больше не приходит. Также может пояснить, что ФИО2 и Потерпевший №1 злоупотребляют алкогольными напитками. Периодически, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения, между ними происходят ссоры и скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, точное время она сейчас не помнит, к ней домой пришла ФИО2, она сообщила ей, что у Потерпевший №1 плохо с сердцем. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 пошла до дома, где они проживают, а именно по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>, по приходу она обнаружила Потерпевший №1 лежащим на кровати, в положении лежа на спине, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он просил ее уйти, сказал, что с ним все нормально. Следов крови на тот момент она не видела. После чего, она пошла к себе домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, точное время она сейчас не помнит, она снова пошла по вышеуказанному адресу, чтобы проверить Потерпевший №1. По приходу она обнаружила его на диване, в положении лежа на животе. ФИО2 в этот момент подмывала его, так как он справил «естественные потребности». Также около дивана стоял пластиковый таз, в котором она увидела слюни с кровью. Она обнаружила, что у Потерпевший №1 в области верхней части спины, а именно лопатки, имеется свежая рана. Она спросила, что случилось, ФИО2 пояснила ей, что это она порезала его ножом, так как они поругались и в ходе произошедшего между ними конфликта она нанесла ему это ранение кухонным ножом. После чего, Свидетель №1 сразу же вызвала сотрудников «скорой помощи». По приезду сотрудников «скорой помощи» Потерпевший №1 сразу же был госпитализирован в Починковскую ЦРБ. Также хочет добавить, что до произошедшего она видела Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время она сейчас назвать затрудняется, они были вместе, не ссорились, на вид у них все было в порядке, были трезвые.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- сообщением по телефону от фельдшера скорой помощи ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» ФИО6, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на вызов скорой помощи по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Сообщение от соседей. Просит направить сотрудников полиции по данному адресу. (Том № л.д. 9);

- сообщением по телефону от медсестры приемного отделения ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» ФИО7, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦРБ поступил гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>-2, <адрес> диагнозом: ножевое проникающее ранение грудной клетки справа. (Том № л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ему удар ножом в правую лопатку, от чего он испытал физическую боль. (Том № л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное блочное строение, ограждения не имеет. Вход осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, на момент осмотра не заперта, открыта, за дверью помещение прямоугольной формы, неотапливаемое. Слева от входной двери стоит деревянная тумба, далее одностворчатая деревянная дверь, запертая на засов изнутри, далее стоит холодильник, за ним строительные материалы, прямо стол, справа сундук, диван, одностворчатая деревянная дверь. Данная дверь не заперта, за ней расположено помещение, осмотр в котором осуществляется слева направо от входной двери: стул, одностворчатая деревянная дверь, на момент осмотра заперта, далее холодильник, прямо одностворчатая деревянная дверь, справа обеденный стол, тумба, газовая плита, мойка, газовый котел. На полу ведра с отбросами, далее стол с выдвинутым ящиком. При осмотре комнаты, расположенной прямо, установлено, что она имеет квадратную форму. Имеется освещение электрическое. Осмотр в комнате происходит слева направо от входной двери: односпальная деревянная кровать, застеленная пледом, на ней лежит матрац, на нем наматрасник, на которых обнаружены следы вещества бурого света в виде капель, пятен и мазков. Со слов ФИО2 данные пятна являются кровью и они принадлежат ФИО8 А.Н. На кровати два полиэтиленовых пакета с мужской и женской одеждой, без повреждений, без пятен бурого цвета, женская и мужская куртки. Далее, за кроватью полиэтиленовые пакеты с грязной мужской и женской одеждой. Далее стоит стул, на нем мужская поношенная одежда, грязная; далее стоит табурет, прямо на полу лежат одеяло и подушка, испачканные в человеческих фекалиях; далее стоит стол, на нем телевизор, справа от двери стоит диван, на нем подушка, наволочка со следами вещества бурого цвета в виде пятен, капель, мазков. На полу постелен палас коричневого цвета, около кровати на нем обнаружено пятно бурого цвета. Со слов ФИО2 это кровь и принадлежит она ФИО8 А.Н. Также со слов ФИО2 установлено, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемой комнате она при помощи кухонного ножа нанесла ФИО8 А.Н. один удар в область правой лопатки. При обследовании комнаты. На полу обнаружена мужская кофта черного цвета с красными вставками, в районе груди имеется разрезанное отверстие, кофта пропитана веществом бурого цвета, изъята, упакована в полиэтиленовый мешок, горловина перевязана бечевкой, концы скреплены, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», нанесены подписи участвующих лиц, начальника ГД. При обследовании комнаты под кроватью обнаружена рюмка, осколки тарелки с остатками колбасы. Со слов ФИО2, она при помощи кухонного ножа с рукояткой черного цвета нанесла удар ФИО8 А.Н. Кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета обнаружен в стакане, стоящем на подоконнике в первой осматриваемой комнате. Также обнаружены ножницы, нож и ножницы изъяты в ходе ОМП, упакованы в пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц, начальника ГД. У ФИО2 изъята одежда: штаны, футболка черного цвета, куртка цвета морской волны, со следами бурого цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, начальника ГД. (Том № л.д. 21-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Непосредственным объектом осмотра является пакет, выполненный из зеленого полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета. Свободные концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области* МВД России», заверенным подписями участвующих лиц и начальника ГД. На пакет при помощи прозрачной липкой ленты-скотч прикреплен фрагмент листа белой бумаги, содержащий пояснительную надпись, выполненную рукописным текстом красящим веществом синего цвета: «Мужская кофта черного цвета с красными вставками, изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра установлено, что упаковка, оттиск печати нарушений не имеют, после чего была вскрыта, в пакете обнаружена мужская кофта черного цвета с красными вставками со следами вещества бурого цвета. Осматриваемая кофта выполнена из трикотажа черного цвета, по лицевой части имеет вставку из трикотажа красного цвета, представляет собой предмет нательной одежды для мужского пола, карманов не имеет, вырез круглый, рукава длинные. Осматриваемая кофта имеет свободный крой. В задней части осматриваемой кофты в верхней правой части имеется разрез длинной не более 4 см, а также имеются множественные пятна с веществом бурого цвета, похожего на кровь. После производства осмотра мужская кофта черного цвета с красными вставками со следами вещества бурого цвета, упакована в первоначальную упаковку – пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета, свободные концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя, также на поверхность пакета при помощи прозрачной липкой ленты-скотч прикреплен фрагмент листа белой бумаги, на который нанесена дополнительная пояснительная надпись следующего содержания: «УД: № от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета. 2. Непосредственным объектом осмотра является пакет, выполненный из синего полимерного материала, в центральной части пакета имеется надпись черного цвета «Русь». Горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета. Свободные концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области* МВД России», заверенным подписями участвующих лиц и начальника ГД. На пакет при помощи прозрачной липкой ленты-скотч прикреплен фрагмент листа белой бумаги, содержащий пояснительную надпись, выполненную рукописным текстом красящим веществом синего цвета: «Штаны, футболка черного цвета, куртка цвета морской волны, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра установлено, что упаковка, оттиск печати нарушений не имеют, после чего была вскрыта, в пакете обнаружены следующие предметы: - Штаны черного цвета. Осматриваемые штаны выполнены из велюра черного цвета, имеют лампасы белого цвета шириной не более 0,5 см, на лицевой стороне в верхней части в районе пояса с левой с стороны имеется логотип «Адидас» белого цвета с надписью белого цвета «adidas», представляют собой предмет нательной одежды для женского пола, карманов не имеют, пояс на резинке, в области щиколоток имеют манжеты, фиксирующиеся на клепки черного цвета в количестве по три штуки на каждом манжете. В ходе визуального осмотра какого-либо вещества бурого цвета, похожего на кровь, на данных штанах обнаружено не было;- Футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета. Осматриваемая футболка представляет собой предмет нательной одежды для женского пола, не имеет пуговиц, карманов, рукава короткие, круглый вырез. Футболка имеет приталенный крой. Базовый цвет футболки черный. На передней лицевой части осматриваемой футболки посередине в области груди имеется надпись белого цвета «VOGUE SOCIAL». Также на передней части осматриваемой футболки имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; - Куртка цвета морской волны со следами вещества бурого цвета. Осматриваемая куртка представляет собой предмет верхней одежды для женского пола, куртка демисезонная, имеет застежку в виде молнии, куртка имеет боковые прорезные карманы с застежками в виде молнии и капюшон. Базовый цвет осматриваемой куртки цвет морской волны. На передней части осматриваемой куртки, в области груди с левой стороны имеется логотип белого цвета в виде галочки. В задней части куртки, в большей степени в плечевой области, имеется следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. После производства осмотра штаны, футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета и женская куртка цвета морской волны со следами вещества бурого цвета, упакованы в первоначальную упаковку – пакет, выполненный из полимерного материала синего цвета, горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета, свободные концы нити оклеены сложенным пополам фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным следователя, также на поверхность пакета при помощи прозрачной липкой ленты-скотч прикреплен фрагмент листа белой бумаги, на который нанесена дополнительная пояснительная надпись следующего содержания: «УД: № от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета. (Том № л.д. 31-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: предметы, представленные на исследование не относится к холодному оружию, а являются ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом и ножницами универсальными, изготовленными заводским способом. (Том № л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому: 1. Непосредственным объектом осмотра является сверток белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области * «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ НО «НОБСМЭ») Лукояновское межрайонное отделение» и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с подписью начальника ЭКГ, проводившего исследование. На момент визуального осмотра упаковка и оттиски печатей повреждений не имеют. Упаковка вскрыта, в ней обнаружены следующие предметы: - Кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. Нож состоит из клинка и рукояти. Рукоять крепится к клинку всадным способом. Общая длинна ножа 240 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Поверхность клинка гладкая, матовая с наслоением вещества серо-черного цвета. Поперечное сечение клинка клиновидное. Острие клинка образовано плавным схождением скоса обуха клинка и лезвием клинка. Длинна клинка – 133 мм, толщина обуха 1 мм, ширина клинка у рукояти 16 мм, на расстоянии 50 мм от рукоятки 12 мм, 70 мм – 12 мм, 110 мм – 11 мм, 120 мм – 8 мм, 130 мм – 5 мм. Рукоять ножа выполнена из полимерного вещества черного цвета. Длина рукояти 105 мм, ширина рукояти у клинка 25 мм, в средней части – 25 мм, в хвостовой части рукояти – 25 мм, толщина рукояти 10 мм. В поперечном сечении рукоять имеет форму близкую к прямоугольной. В продольном сечении рукоять имеет прямоугольную форму. На двух поверхностях рукояти имеются углубления в виде параллельных прямых линий расположенных под углом менее 90 градусов относительно друг друга с глубиной углубления не более 1 мм. Имеется две подпальцевые выемки рукояти глубиной 7 мм;- Ножницы. Ножницы кухонные, общей длиной 215 мм. Рукоятки ножниц изготовлены из черного полимерного материала, снабжены приспособлением для колки орехов в области внутренних их поверхностей. Длина рукояток по 120 мм. Бранши ножниц имеют обух и лезвие, наибольшая толщина обуха 1 мм. Ширина сложенных браншей у рукояток 30 мм, на расстоянии 50 мм от рукояток 17 мм, 80 мм – 10 мм, 90 мм – 6 мм. После производства осмотра кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета и ножницы упакованы в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя, также на поверхность упаковки нанесена пояснительная надпись следующего содержания: «кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета и ножницы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> УД № от 08.03.2025», выполненная рукописным текстом красящим веществом синего цвета. 2. Непосредственным объектом осмотра являются рентгеновские снимки гр. ФИО8 А.Н. в количестве 3 штуки. Для удобства данные снимки пронумерованы от 1 до 3. Рентгеновский снимок № является снимком грудной клетки, выполнен на пленке темного цвета, имеет размеры сторон 295х395 мм. В нижней части рентгеновского снимка, посередине имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом белого цвета: «ФИО8 А.Н. 1993 08/03-25.». Рентгеновский снимок № является снимком грудной клетки, выполнен на пленке темного цвета, имеет размеры сторон 295х395 мм. В нижней части рентгеновского снимка, посередине имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом белого цвета: «ФИО8 А.Н. 1993 9.0325.». Рентгеновский снимок № является снимком грудной клетки, выполнен на пленке темного цвета, имеет размеры сторон 295х395 мм. В нижней части рентгеновского снимка, посередине имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом белого цвета: «ФИО8 А.Н. 1993 ДД.ММ.ГГГГ.». После производства осмотра рентгеновские снимки гр. ФИО8 А.Н. в количестве 3 штуки упакованы в бумажный сверток белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Следственное отделение Отдела МВД России «Починковский», заверенным подписью следователя. (Том № л.д. 66-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вопрос №: Какие телесные повреждения имелись у гражданина ФИО8 А.Н.? Ответ: У гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. Вопрос №: Какова степень тяжести вреда здоровью от полученных телесных повреждений у ФИО8 А.Н.? Ответ: Согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вопрос №: Каковы характер, количество, локализация, давность и механизм образования телесных повреждений у ФИО8 А.Н.? Ответ: Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, осложненного правосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой носит характер колото-резанного, причинено орудием, имеющим острый конец и лезвие. Механизм возникновения колото-резанного ранения – воздействие орудия, имеющего острый конец и лезвие. С учетом данных медицинских документов не исключаю возникновение имевшегося повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Всего имелось 1 телесное повреждение. Вопрос №: Могли ли данные телесные повреждения возникнуть не позднее 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ? Ответ: С учетом данных медицинских документов не исключаю возникновение имевшегося повреждения не позднее 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос №: Могли ли быть причинены телесные повреждения ФИО8 А.Н. представленным на экспертизу ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Ответ: С учетом морфологических особенностей повреждений и размерных характеристик клинка ножа полагаю, что имевшееся повреждение вполне могло возникнуть представленным на экспертизу и изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос №: Могли ли быть причинены телесные повреждения ФИО8 А.Н. представленным на экспертизу ножницами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ? Ответ: С учетом морфологических особенностей повреждений и размерных характеристик браншей ножниц полагаю, что имевшееся повреждение вполне могло возникнуть представленными на экспертизу и изъятыми в ходе осмотра места происшествия ножницами ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос №: Не менее от скольких травматических воздействий могли образоваться обнаруженные у ФИО8 А.Н. телесные повреждения? Ответ: Имевшееся повреждение возникло в результате 1 травматического воздействия. Вопрос №: Могли ли образоваться обнаруженные у ФИО8 А.Н. телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах? Ответ: Оценка обстоятельств не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Вопрос №: В каком положении находился ФИО8 А.Н. в момент причинения ему телесных повреждений (стоя, лежа, сидя)? Ответ: Определить в каком положении находился ФИО8 А.Н. в момент причинения ему телесного повреждения (стоя, лежа, сидя) не предоставляется возможным. Ранение правого легкого при формулировке выводов в расчет не принималось в связи с отсутствием описания каких-либо клинических и морфологических признаков в медицинской документации. (Том № л.д. 48-52)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого получив добровольное согласие подозреваемой ФИО2 указать место и способ совершенного ей преступления, группа в составе следователя ФИО16, подозреваемой ФИО2, защитника ФИО21, на служебном автомобиле отъехала от ОМВД России «Починковский», расположенного по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>, пл. Ленина, <адрес> сторону <адрес> муниципального округа Нижегородской области. По прибытии в <адрес> подозреваемая ФИО2 указала направление движение в сторону <адрес> прибытии к дому № к группе присоединились понятые ФИО17, ФИО18, а также иные участвующие лица: свидетель Свидетель №1, являющаяся собственником <адрес> муниципального округа Нижегородской области. Находясь возле жилого <адрес>. Подозреваемая ФИО2 указала на него и добровольно пояснила, что находясь в данном доме в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков они поругались с Потерпевший №1, в ходе скандала она взяла в руки кухонных нож и нанесла ФИО8 А.Н. один удар данным ножом в область правой лопатки. Далее, с разрешения ФИО3 подозреваемая ФИО2 попросила всех участвующих лиц пройти в <адрес>. Пройдя в <адрес>, а именно в спальню, подозреваемая ФИО2 указала на место между диваном и кроватью и добровольно пояснила. что именно здесь она нанесла один удар кухонным ножом в область правой лопатки ФИО8 А.Н. Также подозреваемая ФИО2 пояснила, что удар ФИО8 А.Н. она нанесла именно тем кухонным ножом с пластиковой рукояткой черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 146-151).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, характер совершенных подсудимой действий. Об умысле подсудимой на причинение вреда здоровью ФИО8 А.Н. свидетельствует факт нанесения подсудимой ФИО2 потерпевшему, удара ножом используемого в качестве оружия, в грудную клетку справа.

При этом проведенное по делу судебно-медицинское экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по их результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в суде потерпевшего, а также оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля, поскольку указанные показания не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а так же обстоятельствами совершенного преступления, причин для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетеля не имеется.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (Том № л.д. 189).

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции с места жительства ФИО2 установлено, что зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживает по адресу: Нижегородская область, Починковский муниципальный округ, <адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. В настоящее время официально нигде не трудоустроена, занимается подработкой у частного лица по уходу за крупно-рогатым скотом. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, судимость погашена. Жалобы на гр. ФИО2 от местных жителей не поступали. По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. (Том № л.д. 191).

Согласно характеристики из отдела по развитию Ужовской территории Починковского муниципального округа Нижегородской области с места регистрации ФИО2 установлено, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде не работает, лишена родительских прав на троих несовершеннолетних детей. Жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> в отдел по развитию Ужовской территории не поступало. (Том № л.д. 193).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. ФИО2 ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом учитываются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимую при принятии ей решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В то же время суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, суд полагает возможным ее исправление без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- Мужская кофта черного цвета с красными вставками со следами вещества бурого цвета - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» - передать законному владельцу – ФИО8 А.Н.;

- Штаны, футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета и женская куртка цвета морской волны со следами вещества бурого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» - передать законному владельцу – ФИО2;

- Кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета и ножницы, рентгеновские снимки гр. ФИО8 А.Н. в количестве 3 штук - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Починковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО20