Решение № 2А-1702/2018 2А-1702/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-1702/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1702/18 по административному иску ФИО1 к Раменскому районному отделу Службы судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в Раменском РОСП УФССП России по Московской области находятся на исполнении исполнительные производства: - <номер> от <дата>., - <номер> от <дата>., - <номер> от <дата>., - <номер> от <дата>., - <номер> от <дата>., - <номер> от <дата>. Должником по данным исполнительным производствам является он, взыскателем ФИО2 Постановлением от <дата>г. вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <номер>. <дата>г. Раменским РОСП УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства в отношении него, взыскателем по которым также является ФИО3: <номер>. Ссылаясь на нарушение его прав должника в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, ФИО1 указывает, что административный ответчик не принимают мер к тому, чтобы объединить возбужденные в отношении него исполнительные производства в сводное, несмотря на то, что взыскателем по ним является одно и тот же лицо, а предмет исполнения - взыскание денежных средств. Просит признать бездействие Раменского РОСП по необъединению исполнительных производств в сводное производство незаконным и обязать объединить исполнительные производства в сводное.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Раменский РОСП УФССП России по МО извещен, представитель не явился

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен через своего представителя. Представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходить к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Раменским РОСП УФССП России по Московской й области на основании решений Перовского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО4: <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., объединенных в сводное исполнительное производство <номер> от <дата>. и по исполнительным производствам <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> возбужденным Раменским РОСП <дата>г. по исполнению решений Перовского районного суда г.Москвы./л.д.13-24/

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип законности исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По смыслу названной нормы права вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

В соответствии с этим, суд, полагает, что о вопрос об объединении должен решаться судебным приставом-исполнителем и ФИО1 не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Раменского РОСП УФССП России по Московской области по исполнению требований ст.34. Федерального закона «Об исполнительном производстве» об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств: <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата><номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата> и обязании Раменский РОСП УФССП России по Московской области объединить в сводное производство указанные исполнительные производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2018 года