Постановление № 1-59/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 мая 2020 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлиной,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Д.И.Суглова,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, учащегося 3 курса Лаишевского технико-экономического техникума, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут с умыслом на тайное хищение чужого имущества незаконно проник в сарай ФИО2 <адрес> Республики Татарстан и тайно похитил аппарат высокого давления FPV 1400 (автомойку) с серийным номером № стоимостью 4050 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно части 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 письменно ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Потерпевший ФИО2 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, попросил у него извинения. Похищенное возвращено.

ФИО1 письменно подтвердил, что примирение достигнуто, причиненный вред он загладил, просит прекратить уголовное дело.

Согласно материалов дела, ФИО1 вину признает полностью, раскаивается, имеется явка с повинной (л.д. 72), похищенное имущество возвращено потерпевшемку (л.д. 51).

Государственный обвинитель не возражает на удовлетворение ходатайства.

Выслушав сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшему загладил.

Суд убедился в том, что волеизъявление сторон является осознанным, примирение достигнуто, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – аппарат высокого давления FPV 1400 (автомойку) с серийным номером №, возвращенный ФИО2, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток после получения копии постановления, апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы; вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.