Приговор № 1-41/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года c. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бурунгуле Р. У.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Намажапа В. С.,

подсудимого М.,

его защитника – адвоката Сарыг-оол А-А. Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2009 года М. после незаконного приобретения и перевозки в <адрес> огнестрельного нарезного самозарядного оружия - карабина серии <данные изъяты> и боеприпасов в количестве 15 патронов калибра <данные изъяты>, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, устанавливающих хранение оружия на территории Российской Федерации гражданами на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия, не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел на хранение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что незаконно приобрел и перевез оружие и боеприпасы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения оружия и боеприпасов, и желая их наступления, спрятал указанное оружие и боеприпасы в местечке <данные изъяты> от села <адрес> по проселочной дороге 12 километров в лесной массив, где незаконно хранил в <данные изъяты> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов М., действуя в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ и п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, устанавливающих ношение оружия на территории Российской Федерации гражданами, на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, не имея соответствующей лицензии, разрешения органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что незаконно совершает ношение оружия и боеприпасов, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного ношения оружия и боеприпасов, и желая этого, приехал в указанное местечко, вынул из ствола дерева указанные выше оружие и боеприпасы и незаконно носил по таежной местности в указанном выше местечке <данные изъяты> до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с сотрудниками полиции УУР МВД по РТ, отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва, Федерального агентства по Рыболовству Республики Тыва у М. было обнаружено и изъято указанное выше оружие, являющиеся огнестрельным нарезным оружием, а именно карабином серии <данные изъяты>, и боеприпасы - 8 патронов калибра <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами, а именно охотничьими патронами, которые являются пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый М. заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил и поддержал, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ему разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, что его виновно совершил подсудимый, и оно является предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ преступлением.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого М. в ходе судебного заседания, а также того, что он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л. <...>), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Так, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно материалам дела: копии паспорта (л. д. 33) – М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; требованию о судимости, копии приговоров, ответу на запрос Филиала по Тоджинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (л. <...> 46-47, справка УИИ) – судимости не имеет; справкам (л. <...>) - на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит; по месту жительства администрацией и полицией, а также по месту работы характеризуется положительно (л. <...>); <данные изъяты>; вину признал, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. <...> 78-83).

При назначении наказания М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не нашел. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ не может быть учтена для признания рецидива преступлений, согласно п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести условно, условное осуждение не отменялось, лицо не направлялось в места лишения свободы, и судимость снята на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и руководствуясь принципами, содержащимися в п. «а» ч. 1 ст. 78, п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, суд вопрос об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не обсуждает.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, обстоятельства его совершения, суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашел.

На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы М. заключается в следующих ограничениях: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он проживает или будет проживать в дальнейшем; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; при этом на него возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – оружие <данные изъяты>, ружье <данные изъяты> и патронташ по вступлению приговора в силу следует передать в подразделение, осуществляющее контроль за оборотом оружия, МВД по Республике Тыва, согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ при исполнении наказания в виде ограничения свободы М. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он проживает или будет проживать в дальнейшем; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания М. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

М. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения М. до вступления приговора в силу оставить без изменения – обязательство о явке, а по вступлению приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в силу вещественные доказательства: оружие марки <данные изъяты>, ружье модели <данные изъяты>, патронташ - передать в подразделение, осуществляющее контроль за оборотом оружия, МВД по Республике Тыва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р. У. Бурунгуле