Решение № 2-32/2026 2-32/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело № 2-32/2026

46RS0026-01-2025-000003-50


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 11 марта 2026 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Будниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия владельцу автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ0426679708, потерпевшему ФИО2 по его заявлению, было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ0458107647, ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к последнему с требованием, после чего в ООО СК «Сбербанк Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400000 рублей. Столкновение произошло по вине ФИО1, так как он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с изложенным, на основании ст. 14 ФЗ «ОСАГО», причиненный ущерб подлежит взысканию с него. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 40000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Определением Хомутовского районного суда Курской области от 16 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, представил суду заявление о признании иска с просьбой принятия его судом, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, рассмотрев его заявление о признании иска, проверив и оценив представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявления о признании иска с просьбой принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания, а его письменное заявление приобщено к делу.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие признания иска судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчика ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга»), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья М.В. Татаренко