Приговор № 1-497/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-497/2020

№ 1 – 497/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

... межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком срокам на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... около ... часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи ... расположенного в коллективном саду «ЖДЦ БМК №...» ... Республики Башкортостан, с целью угона, без цели его хищения, умышленно, разбил стекло на правой передней двери автомобиля, проник в салон автомобиля и сел на переднее левое сидение, где путем замыкания электропроводов замка зажигания запустил двигатель и отъехав с места его стоянки, начал движение на вышеуказанном автомобиле и доехал до ... Республики Башкортостан, после чего, ... продолжил движение, где доехав до дома расположенного по адресу: Республики Башкортостан, ..., оставил данный автомобиль во дворе вышеуказанного дома.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке, ущерб ему не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 05 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его молодой возраст, в том числе вышеперечисленные обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что угон совершен с прямым умыслом и полностью реализован, в связи с чем правовых основании для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 наказание по приговору от ... не отбыл, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу не изменять, направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знакМ639НУ02, возвращенный потерпевшему – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков