Решение № 2-1716/2024 2-1716/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1716/2024

Дело (№) КОПИЯ

УИН 52RS0(№)-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 12 марта 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчиков по доверенности ФИО4,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКСПЕРТ-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (далее - ООО «Руфстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКСПЕРТ-НН» (далее – ООО «РЭМЭКСПЕРТ-НН»), ФИО1 о взыскании задолженности по оплаченному товару, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфстрой» и ООО «РЕМЭКСПЕРТ-НН» заключен договор поставки (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «РЕМЭКСПЕРТ-НН» заключено дополнительное соглашение к договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ООО «РЕМЭКСПЕРТ-НН» всех своих обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между кредитором и должником по поставке товара на сумму 2000000 рублей с отсрочкой платежа до 30 дней. Согласно универсального передаточного документа №УП-24093 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 716400 рублей, из которых 564793 рубля 95 копеек не было оплачено покупателем. По универсальному передаточному документу №УП-24844 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 440599 рублей 50 копеек, который не был оплачен. По универсальному передаточному документу №УП-25888 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 66906 рублей 00 копеек, который не был оплачен. По универсальному передаточному документу №УП-26487 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 920863 рубля 68 копеек, который не был оплачен. По универсальному передаточному документу №УП-26509 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 30660 рублей 00 копеек, который не был оплачен. По универсальному передаточному документу №УП-28772 от (ДД.ММ.ГГГГ.) поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 902551 рубль 05 копеек, который не был оплачен. Общая сумма задолженности составляет 2926374 рубля 18 копеек. В связи с нарушением покупателем сроков оплаты за поставленный товар, согласно п. 6.1 договора, покупатель обязан произвести уплату штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Сумма пеней за нарушение сроков оплаты переданного товара составляет 192247 рублей 04 копейки. С учетом изложенного истец, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате переданного товара в размере 2926374 рубля 18 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 192247 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 23793 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков исковые требования признал, просил снизить размер пеней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфстрой» (поставщик) и ООО «РЕМЭКСПЕРТ-НН» (покупатель) был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить данный товар по цене указанной в накладной, универсальном передаточном акте.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфстрой» и ООО «РЕМЭКСПЕРТ-НН» заключено дополнительное соглашение к договору.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Руфстрой» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО «Руфстрой» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами:

УП-24093 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 716400 рублей (не оплачено 564793 рубля 95 копеек) (л.д. 58);

УП-24844 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 440599 рублей 50 копеек (л.д. 60);

УП – 25888 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 66906 рублей (л.д. 62-63);

УП-26487 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 920863 рубля 68 копеек (л.д. 65);

УП -26509 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 30660 рублей (л.д. 66);

УП-28772 от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 902551 рубль 05 копеек (л.д. 68).

Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2926374 рубля 18 копеек.

Ответчикам были направлены претензии о погашении задолженности. Данное требование не выполнено.

До настоящего времени ответчиками оплата товара не произведена.

Таким образом, задолженность по оплате переданного товара в размере 2926374 рублей 18 копеек доказана и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно условий договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 6.1 данного договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар покупатель обязан произвести уплату штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения сока оплаты.

В силу п. 1.2 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплату процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке, который представителем ответчиков в судебном заседании не оспорен и не опровергнут. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Общий размер пени составляет 192247 рублей 04 копейки, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени не свидетельствует о том, что требуемая сумма несоразмерна неисполненному обязательству, доказательств несоразмерности пени, ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 23793 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭКСПЕРТ-НН», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКСПЕРТ-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт: <...>, выдан 15.06.2012г. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате переданного товара в размере 2926374 рубля 18 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 192247 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23793 рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Грачева

Копия верна

Судья: А.Н. Грачева

Помощник судьи ФИО3

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).