Приговор № 1-355/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-355/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 05 декабря 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката АК Бессоновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № 013648 от 05.12.2017 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 26<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 года около 17 часов ФИО1 находился в помещении гостиницы «Стойлянка», расположенной по адресу: <...>, вместе с ФИО9 где та передала ему банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», эмитированную на имя её отца – ФИО3, и пин-код к ней для проведения ФИО1 расходной операции по списанию наличных денежных средств на сумму 2500 рублей, после чего ФИО1 активировал указанную карту и снял с банковского счета № указанную денежную сумму, которую передал ФИО5, забыв возвратить ей указанную банковскую карту.

03.08.2017 года в 18-м часу ФИО1, находясь на ул. Хмелева г. Старый Оскол, обнаружив при себе банковскую карту ФИО3, с целью хищения денежных средств проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, и в 18 часов 30 минут в банкомате № АТМ 762693 активировал указанную банковскую карту, снял находившиеся на ней и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в 18 часов 32 минут в том же банкомате ФИО1 снял и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил с банковской карты ФИО3 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, в 18 часов 33 минуты – еще 5000 рублей и в 18 часов 44 минуты – 5000 рублей.

После этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, ФИО1 проследовал в торговый центр «Боше», находящийся по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, д.17, где в 19 часов 47 минут в банкомате № АТМ 086 ПАО «Липецккомбанк» активировал указанную банковскую карту и с банковского счета, принадлежащего ФИО3, снял находившиеся на ней и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей и в том же банкомате в 20 часов 07 минут также снял и похитил с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшего, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит у врача нарколога с диагнозом: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов», привлекался к административной ответственности, он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы - посредственно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности, выписку по счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему ФИО3 по принадлежности, выписку по счету, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев