Решение № 2-1292/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1292/2019;)~М-1225/2019 М-1225/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1292/2019

гражданское дело № 2-44/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 21 февраля 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор обязательного страхования) (полис серии ЕЕЕ № 0360651123), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>. 24 августа 2016 года ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, допустил наезд на ФИО4, стоящую на проезжей части возле передней правой двери автомобиля ВАЗ 217130 г.р.з. <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 от полученных телесных травм скончалась. Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, также ФИО6 после дорожно-транспортного происшествия скрылся. В ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО3 – супруг ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., считает, что вправе предъявить к ФИО6 регрессные требования исходя из того, что ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 после дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Просил взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с согласия ответчика ФИО6, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО6 иск ПАО СК «Росгосстрах» не признал по доводам возражений на иск ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, заслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела № 2-44/2020, материалы уголовного дела № 1-8/2017, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что 24 августа 2016 года около 20 час. 40 мин. ФИО6, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь по ул.Первомайской, на участке местности, расположенном около дома № 33 по ул.Первомайской, в направлении ул.Октябрьской с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, скорость движения автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> для выполнения требований ПДД РФ, не предприняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий на обочине по ул.Первомайской с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан автомобиль ВАЗ 217130 г.р.з. <данные изъяты>, с последующим наездом на ФИО4, стоящую на проезжей части возле передней правой двери автомобиля ВАЗ 217130 г.р.з. <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4. получила телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО4. 25 августа 2016 года около 00 час. 40 мин. в ГБУЗ РБ «Миякинская центральная районная больница».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 24 августа 2016 года в 20 час. 40 мин. на ул.Первомайская, д.33 с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан управлял автомобилем ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ (л.д.48-49 т.1 уголовного дела № 1-8/2017).

Вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года) ФИО6 осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вина ФИО6 в нарушении ПДД РФ подтверждена вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года) и имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

12 февраля 2016 года ФИО1 как владелец автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года, сроком действия с 21.02.2016 года по 20.02.2017 года).

Супруг ФИО4 – ФИО3 через представителя по доверенности ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО4.

Признав смерть ФИО4 страховым случаем по договору обязательного страхования, заключенному между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года), ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № 0016983527-001 от 31 января 2019 года выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 475000 руб.

Нахождение ФИО6 в момент названного дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, факт оставления ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия послужили поводом к обращению ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском о взыскании с ФИО6 в порядке регресса выплаченной ФИО3 страховой суммы.

Разрешая иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании в порядке регресса выплаченной ФИО3 страховой суммы, суд исходит из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл.48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п.3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п.4).

В соответствие со ст.1 Закона об ОСАГО владельцами транспортного средства являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор обязательного страхования) признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены приведенным Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; в) утратил силу с 1 октября 2014 года. – Федеральный закон от 21.07.2014 года № 223-ФЗ.

В соответствие с подп. «б», «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и п.2 ст.14 Закона об ОСАГО, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены приведенным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст.4 Закона об ОСАГО (п.1).

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п.2).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с приведенным Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п.4).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что 21 августа 2016 года между ФИО1 (комитент) и ФИО2 (комиссионер) заключен договор комиссии, по условиям которого комитент поручил, а комиссионер принял на себя обязанность составить проект договора купли-продажи автомобиля ВАЗ/LADA 212140, 2010 г.в., с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, темно-зеленого цвета (л.д.128 т.1 уголовного дела № 1-8/2017).

21 августа 2016 года между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал за 150000 руб., а покупатель оплатил и принял в свою собственность автомобиль ВАЗ/LADA 212140, 2010 г.в., с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, темно-зеленого цвета (л.д.127 т.1 уголовного дела № 1-8/2017).

Согласно п.2.1.1 указанного договора купли-продажи продавец обязался в момент его подписания представить покупателю технически исправный и укомплектованный автомобиль ВАЗ/LADA 212140, 2010 г.в., с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, также в п.3 указанного договора купли-продажи продавец и покупатель согласовали, что договор действует с момента подписания до выполнения всех условий договора.

В паспорте транспортного средства 63 МХ 807106 имеется отметка о продаже ФИО1. автомобиля ВАЗ/LADA 212140, 2010 г.в., с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, ФИО6 (л.д.125-126 т.1 уголовного дела № 1-8/2017).

Ранее (12 февраля 2016 года) ФИО1 как владелец автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года, сроком действия с 21.02.2016 года по 20.02.2017 года).

Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> ФИО6 договор обязательного страхования заключен не был, что следует объяснений ответчика ФИО6, из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2016 года.

С учетом таких обстоятельств, исходя из того, что ФИО6, являясь в соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО владельцем автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты>, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока явилось 31 августа 2016 года, исходя из того, что после приобретения (21 августа 2016 года) автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> в собственность и на момент дорожно-транспортного происшествия (24 августа 2016 года) ФИО6 как новый собственник автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> свою гражданскую ответственность не застраховал, заключенный прежним собственником автомобиля ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 договор обязательного страхования (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года) с момента перехода вещных прав на автомобиль ВАЗ/LADA 212140 г.р.з. <данные изъяты> фактически прекратил свое действие, поскольку к ФИО6 не перешли права и обязанности по договору обязательного страхования (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года), суд приходит к выводу о том, что причинение вреда жизни ФИО4 не является страховым случаем в рамках договора обязательного страхования (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года), в связи с этим у ПАО СК «Росгосстрах» не было оснований для осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0360651123 от 12 февраля 2016 года) и нет правовых оснований для регресса.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО6 в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – 475000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – 475000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.