Приговор № 1-14/2019 1-14/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <...>, ранее судимого:

- 27.01.2015г. Ейским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ейского районного суда от 02.12.2014г. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017г. освобожден условно-досрочно 25.07.2017г. на не отбытый срок 4 месяца 18 дней;

- 05.04.2018г. м/с с/у №143 Ейского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 года;

- 31.01.2019г. Ейским районным судом Краснодарского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов. Наказание по приговору от 05.04.2018г. мирового судьи с/у №143 Ейского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года – исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ;

- 30.09.2019 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам и 2 (двум) месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное освобождение по приговору от 05.04.2018 года мирового судьи с/у № 143 Ейского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком два года отменено; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2018 года мирового судьи с/у № 143 Ейского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ейского районного суда от 31.01.2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет, 6 (шести) месяцев и 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.01.2015 года ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничений свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ейского районного суда от 02.12.2014 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании Постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2017 года, условно – досрочно на не отбытый срок 4 месяца 18 дней.

По решению Ейского районного суда Краснодарского края от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, установив для него следующие административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако ФИО1, в нарушение решения Ейского районного суда Краснодарского края, умышленно осознавая противоправных характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 07.02.2018 года об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Так 14.04.2018 года ФИО1, допустил нарушение административного ограничения в виде не явки в кабинет административного надзора, согласно постановления Ейского районного суда от 26.01.2018 года. За данное нарушение ФИО1, 04.05.2018 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, 02.05.2019 года в 04 часа 45 минут ФИО1, допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение ФИО1, 28.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же 25.06.2019 года в 22 часа 35 минут ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 части 1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом показал, что ст.51 Конституции РФ ему судом разъяснена и понятна, показания давать не желает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 27.01.2015 года он осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 02.12.2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2017 года он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 18 дней.

По решению Ейского районного суда Краснодарского края от 26 января 2018 года в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, установлены административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления внутренних дел, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию он стал проживать по адресу <адрес>. В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. с 07 февраля 2018 года по 06.02.2020 года.

07.02.2018 года он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений.

Находясь под надзором, им был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так 14.04.2018 года он допустил нарушение административного ограничения в виде не явки в кабинет административного надзора, согласно постановления Ейского районного суда от 26.01.2018 года. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.05.2019 года в 04 часа 45 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

25.06.2019 года в 22 часа 35 минут он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 заявил, что понимает и осознает, что своими действиями совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля Ж., согласно которым он является инспектором группы организации административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району и в его обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых судами городского и районного уровня установлен административный надзор.

27.01.2015 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания присоединено наказание, назначенное по приговору Ейского районного суда от 02.12.2014 г., окончательно к отбытию определено три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

25.07.2017 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК, условно – досрочно по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 г.

По решению Ейского районного суда Краснодарского края от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: являться один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца) в орган внутренних дел, запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления внутренних дел, без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07 февраля 2018 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений.

Однако ФИО1, находясь под надзором, допустил ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

14.04.2018 года в 09 часов 10 минут, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде не явки в кабинет административного надзора предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

02.05.2019 года в 04 часа 45 минут, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час. За данное нарушение, согласно постановлению м/с с/у № 143 Ейского района Краснодарского края от 28.03.2019г. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 40 часов.

25.06.2019 года в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в п. Мирный Ейского района, в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

По результатам рассмотрения вынесено определение № от 27.06.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 314.1 УК РФ.

По результатам проверки, им был предоставлен в ОМВД России по Ейскому району рапорт об обнаружении признаков преступления, с материалами проверки, который был зарегистрирован в КУСП № от 27 июня 2019 года, по факту обнаружения в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.79-82).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 27 июня 2019 года, согласно которому ФИО1, являясь поднадзорным лицом сроком до погашения судимости, т.е. до 06.02.2020 года, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно совершил нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, одно из которых сопряжено с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.5);

- протоколом выемки от 30.06.2019 года, согласно которого было изъято дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2019 года, согласно которого был осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району Ж., с имеющимися в нем документами (л.д.52-54);

- постановлением от 30 июня 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 07 февраля 2018г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району Ж., с имеющимися в нем документами, а именно:

- приговором Ейского городского суда Краснодарского края, от 27.01.2015 года, в отношении ФИО1;

- постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.07.2017 года в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении;

- справкой об освобождении серия № от 25.07.2017 года выданная ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК на имя ФИО1;

- решением Ейского районного суда Краснодарского края от 26.01.2018 г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления внутренних дел без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- заключением от 07.02.2018 г., согласно которого в ОМВД РФ по Ейскому району, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1, обязан являться на регистрацию в кабинет № группы административного надзора отдела УУП расположенного <адрес> ?, во 2 субботу каждого месяца к 09.10 часам;

- разъяснением прав ФИО1, согласно которого ему разъяснены его права в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- предупреждением ФИО1, от 07.02.2018 года, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 не явился без уважительных причин в кабинет инспекции административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району для регистрации: 14.04.2018 года, 08.06.2019 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года, согласно которому 14.04.2018 года, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 21 г.Ейска Краснодарского края от 13.03.2019 года, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 28.05.2019 года, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение 02.05.2019 года, установленного в отношении него судом административного ограничения, выразившиеся в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. по 06.00 час.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение 08.06.2019 года, установленного в отношении него судом административного ограничения, в виде неявки на регистрацию;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 гола, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за повторное нарушение 25.06.2019 года, установленного в отношении него судом административного ограничения, и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, поясгающего на общественный порядок и общественную безопасность выразившиеся в виде нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

- определением № от 27.06.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.75-76).

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.89); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», установленным в 2015 году (л.д.90); ранее судим.

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникает сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который относится к простому типу.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести им содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить к отбытию наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ейского районного суда от 30.09.2019 года, по которому ему окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет, 6 (шести) месяцев и 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое им до настоящего времени не отбыто, то наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а в срок окончательного наказания зачесть время его содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору от 30.09.2019 года.

Решая вопрос о мере пресечения, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, то суд приходит к выводу, что ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3, 3.1, 3.2, 4 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть период его содержания под стражей со дня его взятия под стражу по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, зачесть срок частично отбытого ФИО1 наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 30.09.2019 года, с учетом времени содержания его под стражей по указанному приговору, с 18 июля 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно.

В срок отбывания наказания, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, от 07 февраля 2018г. – оставить на хранении в группе организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий