Приговор № 1-47/2020 1-733/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

1-47/2020

(1-733/2019 (11901440001001418))


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Магадана Касько Е.Н.,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Резниковой С.М., действующей на основании ордера № 125 от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25 сентября 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 шесть месяцев условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 13 часов 00 минут 07 октября 2019 года до 18 часов 25 минут 08 октября 2019 года, находясь в п.Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, у лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно приобрел с целью личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 7,13 граммов. Указанное наркотическое средство ФИО1 обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе до 19 часов 18 минут 08 октября 2019 года.

В 18 часов 29 минут 08 октября 2019 года ФИО1 был задержан у дома №10 по ул. Береговая в г.Магадане и доставлен в здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: <...> для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.

08 октября 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 36 минут в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном в <...> в г. Магадане, при нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 7,13 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) в соответствии со ст.ст. 1, 2, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями и дополнениями, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, масла каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 7,13 граммов, относится к значительному размеру

При ознакомлении с материалами уголовного дела и с обвинительным актом, а также при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного акта.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Резникова С.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Касько Е.Н., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом изучалась личность подсудимого ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 25 лет. В зарегистрированном браке последний не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен. Подсудимый имеет регистрацию, где и проживает. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к условной мере наказания, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения), соседями, знакомыми и родственниками характеризуется с положительной стороны. Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, инвалидом не является. (том 1 л.д. 29-31, 43, 130-133, 134-135, 136, 138, 139, 140, 142-149, 151, 153).

Из заключения экспертов №720 от 26 октября 2019 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией ФИО1 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от этого не нуждается (том 1 л.д. 94-95).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иными материалами дела, суд находит выводы экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовному делу и раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 и не будет соразмерным содеянному.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также сохранении ему условного осуждения по приговору от 25 сентября 2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период условно испытательного срока, спустя непродолжительное время (13 дней) после предыдущего осуждения за аналогичного рода преступление (отнесенного к категории тяжкого), суд пришел к убеждению о необходимости назначения последнему реального лишения свободы, отмене условного осуждения по приговору от 25 сентября 2019 года и окончательному назначению наказания в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой 6,86 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, с полимерным замком; прозрачный полимерный пакет, с полимерным замком; вскрытый прозрачный полимерный пакет с контрольным талоном; три контрольных талона; бумажный конверт с контрольным талоном, металлическая емкость с крышкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Магадану (том 1 л.д. 117-120) следует хранить в указанном месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой на досудебной стадии процесса адвокату Пименову И.М. вознаграждения в размере 9000 рублей (том 1 л.д. 175), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счёт средств федерального бюджета.

В целях исполнения приговора, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, в отношении последнего, избранная 09 октября 2019 года (том 1 л.д. 80-81) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой 6,86 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, с полимерным замком; прозрачный полимерный пакет, с полимерным замком; вскрытый прозрачный полимерный пакет с контрольным талоном; три контрольных талона; бумажный конверт с контрольным талоном, металлическая емкость с крышкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по гор. Магадану (<...>) до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева