Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Франчук Т.О., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) ФИО2 к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО3о Назиру оглы о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ЕРЦ МО РФ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 356 271 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО2 указала, что в связи с внесением в программу расчета денежного довольствия военнослужащих – СПО «Алушта» неверных сведений о денежном довольствии ответчика, последнему, в период с августа 2014 года по январь 2017 года, вместе с ежемесячным денежным довольствием была необоснованно начислена и выплачена надбавка за особые условия военной службы (далее - ОУС) в размере 70 % оклада по воинской должности, на которую начислялись районный коэффициент и процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера, вместо подлежащей выплате надбавки - 20 %, за период с августа 2014 года по 3 октября 2016 года, и 40% - с 4 октября 2016 года по январь 2017 года. При этом об образовании за ответчиком задолженности, в связи с перечислением ему указанных выплат, стало известно лишь после изменения ранее внесенных в СПО «Алушта» сведений - 20 декабря 2017 года. Таким образом ФИО3 были излишне выплачены денежные средства в размере 356 271 руб. 48 коп., которые подлежат возврату в государственный бюджет, как полученные в результате неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что выплаченное ему денежное довольствие, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату, поскольку оно было выплачено в связи с неверным внесением сведений в СПО «Алушта», а не счетной (арифметической ошибкой). Кроме того ФИО3 пояснил, что в его действиях отсутствует недобросовестность, что исключает возможность взыскания с него излишне выплаченного денежного довольствия в качестве неосновательного обогащения. Наряду с этим ответчик просил применить трехлетний срок исковой давности в части требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с августа 2014 года по июль 2016 года, а также учесть, что с мая 2017 года из его денежного довольствия производились удержания в счет добровольного возмещения излишне выплаченной надбавки за ОУС, размер которых составил 49 000 руб.

Представитель ЕРЦ МО РФ и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выступающее на стороне истца - командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно послужному списку ФИО3, с апреля 2006 года по настоящее время, проходит военную службу по контракту.

Из выписок из приказов командующего Северным флотом от 26 января 2015 года №58-ДД и командира войсковой части № от 25 мая 2017 года №245 следует, что надбавка за ОУС установлена ФИО3 в размере 40 % оклада по воинской должности с 29 августа 2014 года, а с 22 марта 2017 года – 20%.

Из расчетных листов ФИО3, за период с августа 2014 года по июль 2019 года следует, что ответчику, в периоды: с 29 по 31 августа 2014 года и с 1 октября 2014 года по 31 января 2017 года, производилась выплата надбавки за ОУС в размере 70 % оклада по воинской должности, а за сентябрь 2014 года – 90 %, на которую начислялись процентная надбавка и районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 % и 1,4, соответственно.

Согласно тем же расчетным листам и рапортам ФИО3 от 18 апреля 2017 года, 26 июня 2018 года и 23 мая 2019 года в период с мая 2017 года по июль 2019 года из денежного довольствия ответчика в счет произведенной переплаты надбаки за ОУС произведено удержание 49 000 руб.

Из фотокопий базы данных СПО «Алушта» видно, что изменения ранее установленных сведений о денежном довольствии ФИО3, в части установления надбавки за ОУС, внесены 20 декабря 2017 года.

Согласно справке-расчету неположенных выплат общая сумма указанных излишне выплаченных ответчику денежных средств, с учетом удержанного налога и произведенных в добровольном порядке удержаний из денежного довольствия ФИО3, по состоянию на 1 апреля 2019 года, составила 356 271 руб. 48 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 18 указанной статьи военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, которая может быть установлена в размере до 100 % оклада по воинской должности.

В силу ч.ч. 24 и 25 ст. 2 указанного Федерального закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок. При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входит, в том числе и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленный ФИО3о, приказами командующего Северным флотом от 26 января 2015 года №-ДД и командира войсковой части № от 25 мая 2017 года №245 размер надбавки за ОУС, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 29 августа 2014 по 31 января 2017 года имел право на получение процентной надбавки за ОУС в размере 40 % оклада по воинской должности.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 того же Кодекса, пунктом 3 которой, в числе иного, определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Уставом ЕРЦ МО РФ и временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы и ЕРЦ МО РФ, утвержденным 23 июля 2011 года, указанный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств и не обладает правом на внесение сведений в базу данных СПО «Алушта» о размере денежного довольствия и надбавок конкретному военнослужащему, равно как и правом проверки обоснованности выплат.

Поскольку надбавка за ОУС ответчику, в периоды: с 29 по 31 августа 2014 года и с 1 октября 2014 года по 31 января 2017 года, производилась в размере 70 % оклада по воинской должности, а за сентябрь 2014 года – 90 %, то есть в большем, чем он имел право размере, ввиду ошибочного введения в базу данных СПО «Алушта» исходной информации о причитающейся ответчику надбавки за ОУС, то суд признает эту переплату результатом счетной ошибки и подлежащей возврату.

Доводы ответчика ФИО3 о необоснованности предъявленного к нему иску ввиду отсутствия счетной ошибки и недобросовестности ответчика, суд признает несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Несостоятельной является и ссылка ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с августа 2014 года по июль 2016 года.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что переплата денежного довольствия возникла вследствие счетной ошибки при внесении сведений о выплатах и надбавках в базу данных СПО «Алушта», а в ЕРЦ МО РФ, как в организации, отвечающей за своевременный расчет денежного довольствия и не уполномоченной контролировать правильность уже внесенных сведений, стало известно о переплате ФИО3 надбавки за ОУС 20 декабря 2017 года.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Следовательно, в силу приведенных норм, срок исковой данности о взыскании излишне выплаченных денежных средств за период с августа 2014 года по июль 2016 года не пропущен.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО3 суммы излишне выплаченной надбавки за ОУС и начисленной на нее процентной надбавки и районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера суд исходит из расчета произведенного филиалом Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (ФРП, Заозерск) и имеющихся сведений о добровольном возмещении суммы размере 49 000 руб., согласно которым с ФИО3 надлежит взыскать 294 658 руб. 06 коп., что за вычетом налога на доходы физических лиц (38 306 руб.), а также удержанных с ФИО3 денежных средств (49 000 руб.), составляет 207 352 руб. 06 коп.

Представленный же в обоснование поданного иска расчет, суд признает неверным, поскольку он произведен с учетом установления ФИО3 процентной надбавки в период с 29 августа 2014 года по 3 октября 2016 года в размере - 20 % оклада по воинской должности и 40 % - с 4 октября 2016 года по январь 2017 года, тогда как надбавка за ОУС ответчику приказами командующего Северным флотом от 26 января 2015 года №58-ДД и командира войсковой части № от 25 мая 2017 года №245, в период с 29 августа 2014 года по января 2017 года, была установлена в размере 40 % оклада по воинской должности.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального образования – ЗАТО гор. Заозерск с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 5 274 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3о о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3о в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в возмещение излишне выплаченных денежных средств, – 207 352 (двести семь тысяч триста пятьдесят два) руб. 06 коп.

В удовлетворении требований представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО3о излишне выплаченных денежных средств, превышающих вышеназванный размер – отказать.

Получателем денежных средств является: УФК по гор.Москве (Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, БИК 044525000, ОКТМО 45375000, р/с 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№.

Взыскать с ФИО3о Назира оглы в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозерск Мурманской области» государственную пошлину в размере 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) руб.

Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов