Приговор № 1-119/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Макарова А.В.,

защитника ФИО1 ФИО7 адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 г. и ордер № 146 от 26.01.2017 г.

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО ПК «ЛесСтрой» электрогазосварщиком, военнообязанного, ранее судимого: 29.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 10.04.2017 г. снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, состоит на учете как осужденный к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (начало срока 28.04.2017 г., отбыто 4 месяца), зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2016 года в дневное время ФИО1 ФИО10. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона № 7 от 03.02.2015 г.) с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/186 от 14 ноября 2016 года является марихуаной (каннабисом) общим весом – 184,8 гр. и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1988 г. (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 г.), относится в наркотическим средствам, а согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 г.) является крупным размером. Далее ФИО1 ФИО11 незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану (каннабис) в крупном размере общим весом 184,8 гр. умышлено, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете сначала при себе, а затем продолжая свои умышленные преступные действия умышленно, незаконно продолжал хранить без цели сбыта в автомобиле, стоящем у <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 час. 40 мин. 31 октября 2016 года и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля 18 час. 40 мин. 31 октября 2016 года, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 ФИО12. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО13. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 ФИО18. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО14 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие двух малолетних детей, удовлетворительную и положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 ФИО15. наказания правил ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание ФИО1 ФИО16 обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными считает возможным применить при назначении ФИО1 ФИО21. наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО17. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно обязательные работы.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ФИО22. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2016 г., поэтому окончательное наказание за преступление по настоящему приговору назначается ФИО1 ФИО19. в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 ФИО20. не задерживался, 13.02.2017 г. ФИО1 ФИО23 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2016 г. окончательно к отбытию определить ФИО1 ФИО25 наказание в виде 430 (четырехсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ отбытое ФИО1 ФИО26. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2016 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> у дома <адрес> и смывы с рук ФИО1 ФИО27 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра от 31.10.2016 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

ФИО1 ФИО28 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись

Верно: судья И.С. Лозгачев