Приговор № 1-232/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

Уголовное дело 1-232/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001480-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Очирова И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес> путем сбора руками приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, после чего, находясь <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут умышленно путем обработки <данные изъяты> ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 3,6504 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

19 января 2021 года около 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> за совершение административного правонарушения. 19 января 2021 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в помещении стационарного пункта полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра у последнего было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,68 граммов, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 3,6504 граммов.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Очиров И.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 4,68 граммов, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 3,6504 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО2: копия его паспорта (л.д. 65-66); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, ИЦ МВД по Забайкальскому краю, согласно которым ФИО2 юридически не судим (л.д. 67-68, 69-70); согласно ответам <данные изъяты> на диспансерном учете не состоит (л.д. 71, 72, 74, 76); согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО2 с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 78); <данные изъяты> копия свидетельства о заключении брака с <данные изъяты> (л.д.81); копия военного билета ФИО2, согласно которому он признан негодным к военной службе (л.д. 82-85); положительные характеристики от соседей, с места работы (л.д.86, 87, 88); согласно копии справки-характеристики участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органу дознания; положительные характеристики от соседей и по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, удовлетворительного состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, количество лиц у него на иждивении и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очирова И.А. в ходе дознания в сумме 15975 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, <...>. ИНН/КПП: <***>/ 032601001,Казначейский счет: 03100643000000010200, Лицевой счет: <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,18 граммов, шприц, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева