Приговор № 1-226/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Бушманове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО4, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению производства по материалу №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по заявлению ФИО1 находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб лейтенант полиции ФИО2., назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившаяся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к ФИО2., имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанесла не менее одного удара руками в область груди ФИО2., затем не менее одного удара рукой в область затылка ФИО2. и не менее одного удара ногой в область левой голени ФИО2., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Она же, ФИО4, совершила преступление - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО4, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению производства по материалу № зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по заявлению ФИО1 находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб лейтенант полиции ФИО2., назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившаяся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к ФИО2., в связи с исполнением последней своих вышеуказанных должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО1, оскорбила ФИО2., неоднократно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила честь и достоинство ФИО2. как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей, ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращений данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия:

по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима (л.д. 51); вину признала полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии; она социально адаптирована; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 92, 93); <данные изъяты>.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая до судебного разбирательства содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учитывая продолжительность срока содержания указанного лица под стражей - суд считает возможным смягчить ФИО4 наказание в виде штрафа, назначаемое по настоящему приговору.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО4 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 4 500 рублей 00 копеек, и по назначению суда в размере 7 500 рублей 00 копеек, в общей сумме – 12 000 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2. заявлены исковые требования к подсудимой о компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования потерпевшей признала по праву; вместе с тем, оспорила по размеру.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшей причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшей физических и (или) нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимой, ее материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Суд полагает доводы потерпевшей ФИО2. о причинении ей нравственных страданий в результате действий ФИО4 убедительными, нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства и состоящими в прямой причинной связи с виновными действиями ФИО4

Никоим образом, не оспаривая тяжесть переживаний потерпевшей, тем не менее, полагает ее требования о компенсации морального вреда существенно завышенными по размеру, и исходит из того, что размер компенсации должен быть уменьшен, учитывая принцип разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи 72 УК РФ (зачет наказания) с учетом срока содержания под стражей подсудимой до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО4 наказание в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору, определив ей окончательно наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150. ИНН <***>. КПП: 783801001. ОГРН: <***>. ОКПО: 83811303. ОКТМО: 40303000. Лицевой счет <***> в УФК по г. Санкт-Петербургу. БИК: 014030106. Корр. счет: 40102810945370000005. Расчетный счет: <***>. Банк: УФК по г. Санкт-Петербургу. Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88; КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей – отменить, освободив ее немедленно в зале суда.

Гражданский иск ФИО2. о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО4 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда в общей сумме– 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова