Приговор № 1-11/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-11/2018 именем Российской Федерации ст. Тбилисская 06 февраля 2018 года Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., при секретаре Свитенько И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Польченко М.Г., предоставившей удостоверение адвоката № 5903 от 10.02.2016 года и ордер № 661398 от 06.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2017 года около в 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западнее от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № 337-Э от 17.11.2017 года наркотическим средством – марихуаной, после чего указанное наркотическое средство перенес на участок местности, расположенный в 200 метрах юго-западнее <адрес> и хранил в данном месте под мостом в полиэтиленовом пакете, до 22 часов 15 ноября 2017 года, когда часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану, общей высушенной массой 37,93 грамм, что является, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, забрал и продолжил хранить при себе до 23 часов 50 минут 15 ноября 2017 года, когда указанное наркотическое средство в установленном законном порядке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство, марихуана массой 37,93 грамм отнесено к значительному размеру. В связи с указанным, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется. Смягчает его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 37,75 грамм; находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 08.12.2017 года, после вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья \подпись\ Копия верна: Судья Е.А. Нечаев Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |