Решение № 2-3745/2020 2-3745/2020~М-3647/2020 М-3647/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3745/2020

Дело № 2-3745/2020

73RS0004-01-2020-005391-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.08.2019 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг по расписке 500 000 руб. на срок до 20.09.2020 года под 10 %. 30.08.2019 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг по расписке 100 000 руб. на срок до 30.09.2019 года под 10 %. 24.09.2019 года ответчик составила новую расписку (новация долга) в отношении суммы займа от 22.08.2019 года на сумму 500 000 руб., о возврате долга до 30.09.2019 года. 10.02.2020 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг по расписке 2 900 000 руб. на срок до 31.07.2020 года также под 10 % в месяц. О передаче денежных средств свидетельствуют составленные расписки; в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На сумму заемных денежных средств рассчитаны проценты в размере 10 % в месяц, за период по 01.10.2020 года. Сумма начисленных процентов составляет 2 764 200 руб. Пользуюсь своим правом, истец снижает размер процентов до 1 000 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб., взыскивать проценты до дня погашения задолженности по договорам займа в размере 10 % ежемесячно с остатка суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду надлежащим образом не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. под проценты в размере 10%, обязалась вернуть данные денежные средства до 20.09.2019.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской от 22.08.2020.

24.09.2019 года ответчик составила новую расписку (новация долга) в отношении суммы займа от 22.08.2019 года на сумму 500 000 руб., о возврате долга до 24.10.2019 года.

30.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. под проценты в размере 10%, обязалась вернуть данные денежные средства до 30.09.2019.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской от 30.08.2019.

10.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 2 900 000 руб. под проценты в размере 10%, обязалась вернуть данные денежные средства до 31.07.2020.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской от 10.02.2020.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договорам займа в установленный срок ответчиком и до настоящего времени не возвращен истцу, долг составляет 3 500 000 руб., и истец ставит вопрос о взыскании в его пользу указанной суммы, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору займа отсутствует.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как указывалось выше, из содержания договоров займа, заключенных между сторонами следует, что ФИО2 обязалась выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа.

Таким образом, долг ответчика по процентам, предусмотренным договорами, составляет 2 764 200 руб. и рассчитан по состоянию на 01.10.2020 года. Данная сумма определена согласно расчету истца, который судом проверен, при этом, сумма процентов снижена истцом до 1 000 000 руб., и также подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2

С ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 10 % ежемесячно, рассчитанные на остаток задолженности по договорам займа в размере 3 500 000 руб. до фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» следует взыскать госпошлину в сумме 30 700 руб. Истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от 22.08.2019, 30.08.2019, 10.02.2020 года в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от 22.08.2019, 30.08.2019, 10.02.2020 года, начиная с 02.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга в размере 10 % ежемесячно от невыплаченной суммы долга в размере 3 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 30 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева