Решение № 02-5656/2025 02-5656/2025~М-2989/2025 М-2989/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 02-5656/2025

Дело №02-5656/2025

УИД 77RS0001-02-2025-006805-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5656/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ...ьскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ...ьскому Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ...ьский Н.А. 15 февраля 2024 № ...-1, ...-2, ...-3 и ...-1, в сумме сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовых расходов сумма, права требования которой передано истцу по договору цессии от 07 февраля 2025, указывая на неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 февраля 2024 между МФК «ЭйрЛоанс» и ...ьский Н.А. заключили договоры займы № ...-1, ...-2, ...-3 и ...-1, в сумме сумма под 292 % годовых.

Задолженность ответчиком по договорам займа не погашена.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности им не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 февраля 2025 МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО Аскалон заключили договор уступки прав, согласно которому МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования ООО ПКО Аскалон задолженности по кредитному договору, который уступил ООО «СФО Стандарт».

По состоянию на 07 февраля 2025 задолженность ответчика составляет сумма

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд усматривает основания для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а также почтовые расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ...ьскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СФО Стандарт» к ...ьскому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженность по договорам займа в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

фио Неменок