Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело № 10-44/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

осужденного ФИО1 ФИО9,

защитника адвоката Харина В.И.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 октября 2017 года, которым

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Усть-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Бабитовой А.В., полагавших приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. просит приговор мирового судьи изменить вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить иное альтернативное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья при назначении наказания не учел, что ФИО1 имеет основанное место работы с суточным графиком работы, а также страдает заболеванием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Харина В.И., суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, а также мировой судья учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

Доводы адвоката Харина В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.4 ст. 46 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Наличие у осужденного ФИО1 инвалидности третьей группы, а также наличие основанного места работы не являются препятствиями для назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом, оснований для смягчения наказания не имеется, так как мировой судья учел все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного.

Таким образом, справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания сомнений у суда не вызывает, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Харина В.И – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Кузнецова