Решение № 2-154/2026 2-154/2026(2-1576/2025;)~М-1424/2025 2-1576/2025 М-1424/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-154/2026

УИД 74RS0013-01-2025-002128

Дело № 2-154/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597(далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 01 мая 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68608,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15396,83 руб.; просроченный основной долг – 53211,90 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 63473,05 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту клиента зачислен кредит в сумме 63473,05 рублей. Таким образом, Банк исполни свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга подлежат исполнению наследниками умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, надлежащим ответчиком по делу привлечены наследники ФИО1 ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 63473,05 рублей на срок 6о месяцев под 17,90 % годовых, а Заёмщик обязался вернуть кредит с уплатой ежемесячно процентов за его пользование. Размер аннуитетного ежемесячного платежа – 1608,35 рублей, платежная дата 12 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 29-30).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет заемщика ФИО1 зачислена сумма кредита в сумме 63473,05 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, Банк исполни свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-46).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68608,73 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 15396,83 руб.; задолженность по кредиту – 53211,90 рублей (л.д.31).

Представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он соответствует условия кредитного договора, данными Выписки о движении основного долга и срочных процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 70).

Нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО4 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия матери ФИО4 (л.д. 68-137).

В процессе оформления наследственных прав ФИО4 сменила фамилию на ФИО6 в связи с заключением брака (л.д. 134 об.ст.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73,8 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №. Площадью 1363 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- ? доли автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, гос. рег. знак №, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый;

- оружие модель ИЖ-58, калибр 16 мм, №, 1962 года выпуска;

- оружие модель ТОЗ-БМ-16, 16 калибр, №, 1964 года выпуска;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк дополнительный офис 8597/0367, с причитающимися процентами;

- страховой выплаты в размере 63473,05 рублей, в соответствии с Программой страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 118-136).

Суд находит, что неисполненные умершим заемщиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68608,73 рублей подлежат исполнении за счет стоимости указанного наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68608,73 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (л.д. 7).

Исходя из приведенных правовых норм, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68608,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15396,83 руб.; просроченный основной долг – 53211,90 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.