Определение № 2-5698/2017 2-5698/2017~М-3036/2017 М-3036/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-5698/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург «11» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела дополнительных доказательств в обоснование своих доводов стороной истца не представлено. От ответчика ПАО «РОСБАНК» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ПАО «РОСБАНК». Ответчиком ООО «ЭОС» не представлен письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 данного Кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2).

В соответствии с пунктами 2,5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на местом нахождения ответчика Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (юридическим адресом) является <адрес>. Регистрация данного юридического лица по указанному адресу произведена .

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, договор поручительства <данные изъяты> от заключен между истцом ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» в лице кредитного эксперта Прикамского филиала в <адрес>. В соответствии с п. 5.7 указанного договора поручительства все споры, вытекающие между сторонами из договора или в связи с ним, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК»), местом нахождения Прикамского филиала является: <адрес> Однако, в настоящее время Прикамский филиал банка в <адрес> в результате реорганизации банка прекратил свое существование.

На момент предъявления истцом настоящего иска в суд местом нахождения ответчика ПАО «РОСБАНК» являлся адрес: <адрес>.

В тексте искового заявления указано, что местом регистрации ответчика ООО «ЭОС» является: <адрес>, что также территориально не относится к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Принимая во внимание выше изложенное, что ответчики на территории Ленинского района г. Екатеринбурга не находится, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления иска в суд местом нахождения ответчика являлась территория Центрального округа г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по существу по подсудности в <адрес>.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья