Решение № 2-5698/2017 2-5698/2017~М-5111/2017 М-5111/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-5698/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ЗАО «<ФИО>1» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 518 543 руб.11 коп., под 26,75 % годовых, сроком на 3 653 дня, количество платежей по договору 120, ежемесячный платеж начиная с первого платежа по договору и по 12 платеж по договору – 10500 рублей, начиная с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору, начиная с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору – 12860 рублей, последний платеж в размере 10 964 руб.19 коп., периодичность платежей 7 числа каждого месяца с июля 2016 по июнь 2026. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договорам №, №.

При этом, ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>2 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «<ФИО>1» было изменено на акционерное общество «<ФИО>1», АО «<ФИО>1».

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 543 руб.11 коп.- сумму основного долга, 17 721 руб.73 коп.- проценты, 48 650 руб.13 коп.- неустойку, 9 049 руб.15 коп. сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, с учетом заявление об уменьшении исковых требований, поступления еще 10000 руб., просил взыскать с ответчика в счет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 518 543 руб.11 коп. в счет основного долга, 7 721 руб.73 коп.- проценты, 48 650 руб.13 коп. в счет неустойки.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, просился снизить неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и АО «<ФИО>1» был заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 518 543 руб.11 коп., под 26,75 % годовых, сроком на 3 653 дня, количество платежей по договору 120, ежемесячный платеж, начиная с первого платежа по договору и по 12 платеж по договору – 10500 рублей, начиная с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору – 12860 рублей, последний платеж в размере 10 964 руб.19 коп., периодичность платежей 7 числа каждого месяца с июля 2016 по июнь 2026. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договорам №, №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>2 кредит в размере 518 543 руб.11 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 860 рублей (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что привело к формированию задолженности.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

Истец просит взыскать в счет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 518 543 руб.11 коп. в счет основного долга, 7 721 руб.73 коп. в счет процентов, а также 48 650 руб.13 коп. в счет неустойки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов <ФИО>1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, <ФИО>1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно Изменениям №, вносимых в Устав ЗАО «<ФИО>1», наименование <ФИО>1 изменено с ЗАО «<ФИО>1» на акционерное общество «<ФИО>1», АО «<ФИО>1».

Расчет, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу истца АО «<ФИО>1» в полном объеме.

Однако, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о снижении неустойки, в виду несоразмерности характеру и последствиям нарушения суммы в 48 650 руб.13 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до 1000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца акционерного общества «<ФИО>1» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 049 руб.15 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 518 543 руб. 11 коп. в счет основного долга, 7 721 руб. 73 коп. в счет процентов, 1000 руб. в счет неустойки, 9049 руб. 15 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья