Приговор № 1-2/2018 1-45/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Гасанова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер № №

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А..Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Борисоглебским районным судом Ярославской области за совершение при особо опасном рецидиве в том числе тяжких преступлений, а именно осужден по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, торгующих спиртными напитками, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания и постановки на учет в ОВД, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания из учреждения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет Отд. МВДРоссии по Борисоглебскому району и в отношении него был установленадминистративный надзор, при этом он был ознакомлен с установленными в отношениинего судом административными ограничениями и обязанностями предусмотреннымивышеуказанным Федеральным законом, а также он предупрежден под роспись опоследствиях, в связи с совершением им в течение одного года двух и болееадминистративных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося до ДД.ММ.ГГГГ его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознававшего обязательность исполнения установленных вышеуказанным решением суда ограничений и факт его привлечения к административной ответственности за несоблюдение данных ограничений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и в нарушение установленных ограничений, в 22 часа 05 минут находился вне указанного жилого помещения, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, то есть ФИО1 в указанные даты и время неоднократно не соблюдал указанное административное ограничение, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут находился на <адрес> вблизи жилого <адрес> принадлежащего гр. ФИО5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, с незаконным проникновением в него.

С указанной целью, в указанные дату и время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ФИО6, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна, расположенного справа от двери дома ведущей в сад, встав ногами на подоконник, протянул левую руку вовнутрь комнаты, и повернул ручку створки рамы окна, тем самым отпер ее. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, руками открыл раму окна, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище гр-на ФИО5, а именно в жилую часть <адрес>.

Находясь в указанном доме, ФИО1 прошел в кухню, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий руками достал из холодильника сыр «Российский» массой 0,2 кг., стоимостью 262 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 52 рубля 40 копеек, сливочное развесное масло «Вологодское» массой 0,250 гр., стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 80 рублей 00 копеек, 1 банку консервов «Сайра Тихоокеанская натуральная с добавлением масла» стоимостью 69 рублей, один пакет с майонезом «Мечта» не представляющим материальной ценности для гр-на ФИО5, которые сложил в найденный там же, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет.

Затем, ФИО1, удерживая при себе в одной руке пакет с названными продуктами питания, другой рукой взял с целью кражи с холодильника сотовый телефон, марки «cromax хi800», стоимостью 1000 рублей, и убрал его в карман брюк. После этого, ФИО1 вернулся в комнату и взял там с целью кражи с полки рукой телефон «iphon», IМЕI:№, стоимостью 18000 рублей, который также убрал к себе в карман брюк. Все похищенное имущество ФИО1 вынес из дома на улицу через вышеуказанное окно, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 19201 рубль 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что все осознал и не совершит ничего подобного, просит не лишать его свободы.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч. 2 ст. 314.1. и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 1 года и 6 лет лишения свободы соответственно, - в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и также правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно в очередной раз проигнорировал возложенное на него судом административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Кражу он совершил из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенных им преступлений, их общественную опасность и тяжесть, удовлетворительную характеристику с предыдущего места жительства и отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по краже и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные тяжкие преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он два раза (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости по которым не сняты и не погашены.

В связи с этим, при назначении ФИО1 наказания, должны быть учтены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения обоих преступлений и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

За совершенные преступления наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: банка из-под консервов и пакет, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также совершение подсудимым ФИО1 преступлений, в том числе и тяжкого, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, - суд приходит к выводу об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, который не желает встать на путь исправления, и принимая во внимание требование, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при котором условное осуждение не может быть назначено, - суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от общества, - и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы. При назначении подсудимому наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения.

Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1. УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ на срок шесть месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчислять срок отбывания им наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку из-под консервов и пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич