Решение № 2-1266/2018 2-1-58/2019 2-58/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1266/2018Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-58/2019 Именем Российской Федерации 11 января 2019 года город Кондрово Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калужского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 04.09.2018 г. Калужское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее-ВДПО) обратились в суд с иском, указав, что 15 марта 2018 года на 107 км 920м автодороги «Брянск-Людиново-Киров А-101, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства не была застрахована, в результате ДТП принадлежащей ВДПО на праве собственности автомашине Лада – Ларгус г/н № причинены механические повреждения, размер ущерба, за вычетом стоимости годных остатков составил 376 500 рублей (л.д.101), расходы по оценке 7000 рублей, по государственной пошлине. Просили взыскать с ответчиков причиненный ущерб, а также судебные расходы. В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 иск не признал. Соответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5, ФИО7 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1, отказе в иске к ФИО2 по следующим основаниям. В суде установлено, что 15 марта 2018 года на 107 км 920м автодороги «Брянск-Людиново-Киров А-101, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150 г/н № и допустившего нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ФИО1 в причинении ущерба подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения, иллюстрационной таблицей, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства не была застрахована, в результате ДТП принадлежащей ВДПО на праве собственности автомашине Лада – Ларгус г/н № причинены механические повреждения, размер ущерба, за вычетом стоимости годных остатков составил 376 500 рублей (10-62). Суд признает выводы экспертного заключения № о размере причиненного ущерба достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 должно быть отказано, поскольку в суде установлено, что владельцем транспортного средства на момент причинения вреда последняя не являлась. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оценку ущерба в размере 7000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 035 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в возмещение ущерба 376 500 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 035 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца. Судья: Валеева Т.В. Суд:Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Валеева Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |