Приговор № 1-570/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело № 1-570/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «30» октября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. СочиВедерникова Р. Е., защитника в лице адвоката Мосесова Э. Р. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 и А. (уголовное дело, в отношении которого рассмотрено Центральным районным судом города Сочи и приговор вступил в законную силу), находящихся в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. ФИО1 и А., убедившись, что за их преступными действиями никто йе наблюдает, начали складывать товар, имеющийся на полках вышеуказанного магазина, в продовольственную тележку, то есть тайно его похищать. Так ФИО1 совместно с А., действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили в продовольственную тележку следующие продукты питания и напитки: 4 бутылки виски «<данные изъяты>», стоимостью 762 рубля 16 копеек каждая, общей стоимостью 3 048 рубля 64 копейки; 1 бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 1024 рубля 20 копеек; колбасу «<данные изъяты>», стоимостью 919 рублей 02 копейки; торт «<данные изъяты>», стоимостью 196 рублей 50 копеек; сыр «<данные изъяты>», в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей 01 копейка каждый, общей стоимостью 1 200 рублей 06 копеек. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 и А., начали выкатывать тележку с похищенным товаром к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 и А., были замечены охранником магазина, который, выйдя за ними на улицу, потребовал от них прекратить свои преступные действия. ФИО1 и А., осознавая, что их действия стали открыты и очевидны, и перестали носить тайный характер, с целью удержания похищенного имущества, игнорируя требования охранника, скрылись с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 6 388 рублей 42 копейки.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия обвиняемого квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из них инвалиды, полное возмещение материального ущерба. о чем указано в приговоре суда в отношении А. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, читывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой более мягкий вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для их применения так же нет оснований, исходя из его материального положения. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 20.ч. 10. мин. с 30 октября 2018 года, с момента его задержания, согласно протокола его задержания. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 30 августа 2018 года по 30 октября 2018 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 30.08.2018 года, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: