Приговор № 1-295/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003741-87)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» Бикбаевой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, ФИО2 и ФИО1, являющиеся потребителями наркотических средств, встретились около <адрес>, где в ходе беседы ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО1 совместно, в составе группы лиц, приобрести для дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере. Кроме того, ФИО3 сообщил им о том, что у него есть знакомый, являющийся сбытчиком наркотических средств, в связи с чем он может содействовать в совместном приобретении наркотического средства, договорившись с этим лицом о незаконном сбыте им наркотического средства, а также предложил передать неизвестному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство принадлежащий ему сотовый телефон марки «Мейзу 4х» с последующим возвратом ему за это ФИО2 и ФИО1 денежных средств. На предложение ФИО3 ФИО2 и ФИО1 согласились.

Реализуя задуманное, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 14 марта 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, около магазина «Эверест», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>, встретились с неизвестным лицом, являющимся сбытчиком наркотического средства, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1), где в это же время ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон общей массой не менее 0,48 грамма, то есть в значительном размере, расплатившись, согласно достигнутой ранее договоренности, сотовым телефоном марки «Мейзу 4х», переданным ФИО3 Незаконно приобретенное совместно с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон общей массой не менее 0,48 грамма, ФИО2 с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для совместного с ФИО1 и ФИО3 потребления.

После этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на совместное незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, до 16 часов 30 минут 16 марта 2019 года ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находясь в подъезде <адрес> совместно употребили часть незаконно приобретенного ими указанного наркотического средства. При этом, 16.03.2019 не позднее 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, разделил оставшееся после потребления совместно незаконно приобретенное с ФИО1 и ФИО3 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон и передал ФИО1 часть наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрона массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 принял от ФИО2 и положил в левый боковой карман своей куртки. Оставшуюся часть совместно приобретенного наркотического средства - производного вещества N-метилэфедрон массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, хранящуюся в двух полимерных пакетиках, ФИО2 там же положил в ботинок, надетый на его левую ногу.

После чего, примерно в 16 часов 30 минут 16 марта 2019 года ФИО2 и ФИО1, каждый имея при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а всего общей массой у обоих 0,48 грамма, то есть в значительном размере, находясь около <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 16 марта 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут около <адрес>, у ФИО2 в левом ботинке, надетом на его левую ногу, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон общей массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО3, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 марта 2019 года в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут около <адрес>, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО3, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, 14 марта 2019 года примерно в 20 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон общей массой не менее 0,48 грамма, а затем незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 30 минут 16 марта 2019 года.

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО3, решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере.

Реализуя задуманное, в этот же день примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь около подъезда № 1 дома № 37 по проспекту Ленина г. Саранска Республика Мордовия, при встрече с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-2), за денежные средства в размере 1 000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон общей массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на нём шорт.

Примерно в 16 часов 30 минут 03 июля 2019 года ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, которое является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон общей массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере, около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 03 июля 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска у ФИО3 в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон общей массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрёл и хранил ФИО3 без цели сбыта.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО3 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бикбаева Г.Р. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 16.03.2019) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1 14 марта 2019 года незаконно приобрел путем получения от Лица-1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона, часть которого употребил совместно с ФИО2 и ФИО1 массой не менее 0,48 грамма, которое они стали совместно хранить до 16 марта 2019 года,

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 03.07.2019) суд также квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО3 03 июля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут незаконно приобрел путем получения от Лица-2 наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,99 грамма, стал хранить его в кармане надетых на нем шорт до 16 часов 55 минут 03 июля 2019 года.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений признака объективной стороны данного преступления «в значительном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» свидетельствуют о том, что наркотическое средство – производное вещество N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма и массой 0,99 грамма, каждое из которых соответствует значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в Российской Федерации, запрещён.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3163 от 16.03.2019 и заключением эксперта №3305 от 28.03.2019 порошкообразное вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3162 от 16.03.2019 и заключением эксперта №3304 от 28.03.2019 порошкообразное вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,21 грамм, то есть в значительном размере.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3356 от 03.07.2019 и заключением эксперта №3605 от 15.07.2019 порошкообразное вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,99 грамм, то есть в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он не судим; привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.174-178); вину в совершении преступлений признал полностью; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства (т.2, л.д.185), по которому председателем домового комитета и членом совета МКД характеризуется положительно (т.2, л.д.186,187), участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (т.2, л.д.188), <данные изъяты> работает не официально, подрабатывает случайными заработками разнорабочего; за время службы в рядах Российской Армии награжден нагрудным знаком «Гвардия»; является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1200 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации по каждому из эпизодов преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО3 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: отсутствие судимости, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки и бабушки, за которой он осуществляет уход и является ее опекуном, положительные характеристики личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от 16.03.2019) в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от 03.07.2019) в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступлений, поскольку подсудимым ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в результате которых действиями ФИО3 не причинен ущерб окружающим, а незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации также не имеется.

Назначение ФИО3 других более строгих видов наказаний, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 с учетом его личности, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части 1 статьи 132, части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации, согласно которым по делам, рассмотренным в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что защитник Бикбаева Г.Р. участвовала по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и была фактически занята выполнением поручения по данному делу в течение 1 дня, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по части первой статьи 228 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от 16.03.2019) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по части первой статьи 228 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от 03.07.2019) в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), л/с №, р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-2 полимерных пакетика с застежками, в одном из которых содержится вещество, содержащее пирролидиновалерофенон являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон остаточной массой после судебных исследований 0,95 грамма, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра 03.07.2019, 2 бумажных конверта являющиеся первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- смартфон марки «Samsung Galaxy A6», изъятый 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Отнести расходы по вознаграждению труда адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» Бикбаевой Г. Р. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина