Приговор № 1-268/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ст. 166 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью выбрали со стеллажей торгового зала принадлежащие <данные изъяты>» одну бутылку водки марки «Хортица» стоимостью 230 рублей 94 копейки и одну бутылку водки марки «Казёнка» стоимостью 184 рубля 78 копейки. Затем, спрятав бутылки с водкой по одежду с целью их скрытого выноса из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, и, не предъявив товар для оплаты, попытались скрыться с места происшествия, направившись к выходу из торгового зала, но были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая потребовала, чтобы они остановились и оплатили товар. Осознавая, что они замечены в совершение кражи, продолжая умысел на хищение чужого имущества, подсудимые, действуя открыто, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на сумму 415 рублей 72 коп, и распорядись похищенным по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники против заявленного подсудимыми ходатайств не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Материальных претензий к подсудимым не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства поступали жалобы в ОМВД на поведение ФИО2 в быту. Состоит на профилактическом учете в ОМВД, так как <данные изъяты>.

Согласно постановлению судьи Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 отбывал наказание без нареканий, имел поощрения, добросовестно трудился.

Подсудимый показал в суде, что у него имеется брат-инвалид 2 группы, за которым он ухаживает. Медицинской документации, свидетельствующей о хронических заболеваниях у подсудимого ФИО2, суду не предоставлено.

ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершения тяжкого преступления, при которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии опасного рецидива суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Основания для применения условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд определяет к исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО2 не имеет какого-либо имущества, а также не имеет постоянной регистрации по месту жительства, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Жалоб и заявлений на ФИО13 в ОМВД не поступало.

Подсудимый ФИО13 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 19.16 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказания обстоятельством суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так как подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. поэтому применяет к подсудимому условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, суд не применяет к ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в отношение каждого подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО13 – оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу; осужденному ФИО2 изменить меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диски с записью с камер видеонаблюдения - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.