Постановление № 5-99/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Бекировым Э.Б., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) – (изъято) юстиции – ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО5, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту со 2 марта 2018 г. (личные данные изъяты), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 1 августа 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в 16 часов 20 минут 7 июля 2018 г. ФИО5, находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по адресу: <...>, как гражданин в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не признал, и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в связи с отсутствием в его организме в период с 9 до 16 часов 7 июля 2018 г. необходимой для проведения освидетельствования биологической жидкости. Также ФИО5 пояснил, что должностными лицами военной комендатуры и медицинскими работниками он не был ограничен во времени проведения освидетельствования, при этом для сдачи биологического объекта должностными лицами ему не была предложена питьевая или кипяченая вода. Наряду с этим ФИО5 отметил, что на предложение купить воду, будучи в 9 утра в военной комендатуре, он это сделать отказался по причине отсутствия у него военного билета, который находился в комендатуре, а при следовании около 15 часов 30 минут 7 июля 2018 г. в медицинское учреждение и в самом учреждении, он к кому либо из должностных лиц комендатуры и врачам по вопросу покупки или предоставления воды не обращался. Кроме того ФИО5 показал, что военную службу он проходит незначительный срок и не знал всех законов, при этом должностные лица военной комендатуры до него довели, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ответственности не наступает.

Помощник военного прокурора предложил прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту дознавателя отделения военной комендатуры (изъято) юстиции ФИО6 около 9 часов 7 июля 2018 г. ФИО5 находился в расположении военной комендатуры, и его внешний вид и поведение указывало на состояние алкогольного и наркотического опьянения, однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, тогда как в его поведении отмечались скованные и замедленные движения, вялость и расслабленность, бледность лица и блеск глаз.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке от 7 июля 2018 г. № 7, ФИО5 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница».

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 июля 2018 г. № 2365 следует, что указанного числа в 16 часов 15 минут в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» начато медицинское освидетельствование ФИО5, которое в этот же день в 16 часов 20 минут окончено. По результатам этого освидетельствования вынесено заключение об отказе ФИО5 от его прохождения, поскольку тот не согласился на проведение каких-либо исследований.

В своих объяснениях от 12 июля 2018 г. ФИО5 указал, что в 16 часов 15 минут 7 июля 2018 г. он не выполнил требование сотрудника военной полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем специалистами медицинского учреждения в соответствующем акте был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом причиной такого отказа, как отметил ФИО5, послужило то что ему в период с 9 до 16 часов 20 минут не хотелось в туалет и его организм не испытывал позывов к мочеиспусканию, так как ему не предоставили питьевую воду и питание. Кроме того в своих объяснениях ФИО5 отметил, что в воинской части где он проходит службу, с ним систематически проводится разъяснительная работа об ответственности, связанной с потреблением наркотических средств, а соответствующая информация также размещена на стендах в воинской части.

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (отец, лица привлекаемого к ответственности), каждый в отдельности, охарактеризовали Васильева положительно и пояснили, что фактов употребления наркотических средств и алкогольных напитков за ним замечено не было. При этом свидетель ФИО2 пояснил, что до военнослужащих войсковой части (номер) на постоянной основе доводится законодательство, связанное с противодействием употребления наркотических средств и ответственность за их употребление.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия военного коменданта по направлению ФИО5 на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н. При этом ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Довод ФИО5 о том, что он не мог пройти освидетельствование из-за физиологических особенностей своего организма и по причине отсутствия питьевой воды суд находит не состоятельным, так как последний должностными лицами не был ограничен во времени прохождения этого освидетельствования, а также имел реальную возможность купить воду, либо обратиться с данным вопросом к сотруднику медицинского учреждения, чего им сделано не было.

Довод ФИО5 о том, что должностными лицами военной комендатуры он был введен в заблуждение об отсутствии ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования суд также находит не состоятельным, поскольку исходя из показаний свидетеля ФИО2 и ФИО3, а также из пояснений самого ФИО5, следует, что разъяснительная работа об ответственности за употребление наркотических средств в воинской части проводится постоянно, а сам ФИО5 находясь в комендатуре и в медицинском учреждении более 7 часов в силу наличия высшего образования и возможности телефонной связи, как с командованием так и с отцом, мог осознавать и знать о возможных последствиях в случае отказа от прохождения освидетельствования.

Наряду с этим прохождение ФИО5 медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств 11 июля 2018 г., на обстоятельства связанные с его отказом от прохождения медицинского освидетельствония 7 июля 2018 г. не влияет.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО5 в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков