Постановление № 5-99/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело № 5-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (пгт. Раздольное, <адрес>) рассмотрев материалы, поступившие из ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Российская Федерация, не работающий,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный КоАП РФ, ФИО2 штраф не уплатил, документ об оплате штрафа не предоставил, с заявлением и ходатайством о продлении срока оплаты штрафа, либо предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не обращался. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что оплатить штраф не имел возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО2 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства;

- копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела №, согласно которого, в адрес ФИО2 направлена копия постановления суда по указанному делу.

- копией почтового уведомления, находящегося в материалах дела №, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично получил копию постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией паспорта гражданина СССР ФИО2 серия VIII-АП №.Кроме того, судом исследованы материалы дела об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО2 присутствовал в судебном заседании при вынесении постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сопроводительного письма суда (л.д. 14 дело №), в адрес ФИО2 направлена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 15 дело №). Из чего следует, что постановление суда о назначении ФИО2 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – через 10 дней после получения постановления суда. Отсюда срок для добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении данного административного дела, судьей установлено, что административный штраф в размере 2 000 рублей ФИО2 не оплачен в установленный законом срок.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, с учетом требований статьи 3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 20.25, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –