Приговор № 1-14/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 16 февраля 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощековского района Плеханова А.С.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Алтайской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Житель <адрес> ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 1 км. в южном направлении от <адрес> по <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14. 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения находясь на участке местности, расположенного в 1 км. в южном направлении от <адрес> по <адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, <данные изъяты>. После чего, в указанный промежуток времени ФИО1 <данные изъяты> расположенную на усадьбе по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенной и хранимой ФИО1. после высушивания до постоянной массы, составила 718 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 нюня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-43, 111-114), согласно которым пояснял, что он проживает один. Нигде не работает. На учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Юридически не судим. На протяжении года он уже употребляет наркотическое <данные изъяты> за селом. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился дома по адресу: <адрес>, и решил употребить растение конопли путем его выкуривания, но так как у него закончилось ранение конопли, он решил сходить на то же место, где ранее рвал для себя растение дикорастущей конопли, есть на пустырь расположенный в 1 км. в южном направлении от его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ когда он находился один дома, в дверь его дома постучали ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения с ними присутствовали два гражданских, человека, как ему пояснили понятые. После чего ему было предложен выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружия и боеприпасы. И спросили его согласие обследовать надворные постройки и территорию усадьбы дома. На что он дал согласие, и сказал, что у него действительно незаконно хранится наркотическое средство - марихуана, и покажет данное место. После чего он с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проследовал в надворную постройку, где указал на место, где находился мешок с дикорастущей коноплей. Сам бы он добровольно никогда не пришел в полицию и не выдал наркотическое средство. Он не хотел усугублять положение, поэтому показал сотрудникам полиции, где у него незаконно храниться дикорастущая конопля. После чего сотрудники полиции изъяли мешок с дикорастущей коноплей, горловину мешка перевязали нитью, концы нити вывели наружу, скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати гдe участвующие лица поставили подписи, он так же на бирке поставил подпись. После чего сотрудниками полиции так же были изъяты в надворной постройке две металлические тарелки, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью концы нити были скреплены биркой с оттиском мастичной печати, где участвующие лица поставки подписи, он так же на бирке поставил подпись. На задаваемые вопросы сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженное растение дикорастущей конопли принадлежит ему, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, а в данных металлических тарелках он готовил «химку». Далее в присутствии понятых у него были сделаны смывы с рук на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверты, оклеенный бумажный биркой, где он и понятые поставили подписи, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон, который так же упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати где он и понятые поставили подписи. Вину, в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана признал полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления (л.д. 65-71).

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте получены в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самой себя, последствия дачи показаний, следственные действия проведены с участием защитника.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснив, что действительно их давал на стадии предварительного расследования добровольно.

Таким образом, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О., (л.д. 44-46) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при обследовании надворных построек и территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена С.Л. После чего они проследовали на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где на усадьбе дома находился ФИО1. В ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация, о том, что по данному адресу, могут находиться наркотические вещества и средства запрещенные в гражданском обороте. Сотрудники полиции пояснили, ФИО1, что сейчас будет производиться осмотр усадьбы его дома и надворных построек, с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте вещества и средства, в том числе наркотиков, и предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, если таковые имеются. Тогда ФИО1, пояснил, что у него действительно в надворной постройке имеются для личного употребления наркотическое средство-марихуана и разрешил осмотреть надворные постройки и пояснил, что покажет место, где хранится наркотическое средство. После чего она, второй понятой ФИО1 и сотрудники полиции, проследовали в надворную постройку, где ФИО1 указал на место, где находился мешок с дикорастущей коноплей. После чего сотрудники полиции развернули мешок, в нем действительно оказалось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что это данное вещество марихуану он нарвал для личного употребления. Данный мешок с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят, горловина мешка перевязали нитью, концы нити вывели наружу, скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где она, второй понятой, и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции в надворной постройке были обнаружены и изъяты две металлические тарелки, с наслоением вещества коричневого цвета. Данные тарелки были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью концы нити были скреплены биркой с оттиском мастичной печати, где она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. На задаваемые вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное растение дикорастущей конопли принадлежит ему, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, а в данных металлических тарелках он готовил «химку». Далее в присутствии ее и второго понятого у ФИО1 были сделаны смывы с рук, на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой, где она и второй понятой поставили подписи, а так же поставил подпись ФИО1 А так же был изготовлен контрольный ватный тампон, который так же упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где она, второй понятой и ФИО1 поставили подписи. По окончанию следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Л., (л.д. 47-49) из которых следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля Г.О.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А., (л.д. 50-52) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ из оперативного источника в отдел УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Согласно полученной информации житель <адрес> ФИО1 в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома незаконно хранит наркотические вещества растительного происхождения. В ходе проверки информации установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения. С целью проверки данной информации им совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ подполковником полиции Т.С., оперуполномоченным ОВД УНК ГУ майором полиции Н.Е., старшим оперуполномоченным УНК ГУ по Алтайскому краю майором полиции П.Ю. и старшим оперуполномоченным УНК Г"У МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции М.С. был осуществлен выезд в <адрес>. Достоверно зная, согласно полученной информации, о том, что в надворной постройке находится наркотическое средство растительного происхождения, ими были приглашены лица, в качестве понятых для производства следственного действия осмотра места происшествия. Далее для разговора из дома был вызван гр. ФИО1, которому в присутствии понятых была объяснена цель их визита, а именно то, что по поступившей информации он незаконно хранит наркотические средства. Данный факт необходимо проверить. Для этого получив разрешение гр. ФИО1 на осмотр надворных построек расположенных на территории усадьбы его дома, они участвующим лицам разъяснили их процессуальные права и обязанности. После чего гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в частности наркотические средства. На, что гр. ФИО1 пояснил, что в помещение надворной постройки находятся мешок с веществом растительного происхождения - конопля. После этого, в присутствии понятых был произведен осмотр надворной постройки, а также территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу. В результате осмотра в надворной постройке обнаружены две металлические чашки со следами копчения и налетом вещества коричневого цвета, также обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В ходе настоящего следственного действия гр. ФИО1 пояснил, что данную коноплю, он заготовил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре, недалеко от дома, для личного употребления. Вещество растительного оставлено в прежней мешке, горловина которого, перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» Две металлические тарелки, упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №». По данному факту П.Ю. был составлен протокол обследования помещения, ознакомившись с которым все участвующее лица поставили свои подписи. Также на месте, ст. оперуполномоченным М.С. с обеих рук гр. ФИО1 были сделаны смывы с рук на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» где все участвующие лица, а так же изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакованы в бумажные конверт, снабженный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» где все участвующие лица поставили подписи.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.С., (л.д. 53-55) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л.А.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С., (л.д. 56-58) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Л.А. и Т.С.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Ю., (л.д. 59-61) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Л.А., Т.С., М.С.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Е., (л.д. 62-64) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Л.А., Т.С., М.С., П.Ю.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством марихуаной общим весом 718 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является крупным размером (л.д. 1)

- Постановлением о предоставлении результатов, оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 в надворных постройках обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 718 грамм (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-11);

- Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 (л.д. 8);

- Протоколом обследования помещении, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в надворной постройке по адресу: <адрес>, обнаружен мешок с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю, а так же две металлические чашки со следами копчения (л.д. 12-17);

- Протоколом изъятия, документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого, у ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук, а так же изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 18-19);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 718 граммов. На поверхностях двух чашек., представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующих началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, комплекса каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуаны, гашиша и гашишного масла не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 75-78);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым в помещении служебного кабинете МО МВД России «Краснощековский» произведен осмотр марихуаны весом 718 граммов, двух металлических чашек, смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д. 80-84);

- Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств марихуана весом 718 граммов, две металлические чашки, смывы с рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л.д. 85);

- Справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в моче ФИО1 обнаружены метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК - СООН) (л.д. 30);

- Заключением эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: в результате судебно- наркологической экспертизы гражданина ФИО1 эксперты- наркологи приходят к заключению, что он наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 89).

Оценив указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании доказательств, при проведении следственных действий, проведении судебных экспертиз нарушений норм процессуального права не допущено.

Показания свидетелей Г.О., С.Л., Л.А., Т.С., М.С., П.Ю., Н.Е. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой, с показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, и с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности проявляющееся дисциплинарным поведением начиная с подросткового возраста и по настоящее время (употребление наркотических веществ). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и при желании соблюдать правовые нормы в исследуемое время. Пo своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У испытуемого выявлена наркомания вследствие употребления каниабиноидов (наличие психической зависимости). Сроки лечения в стационаре не менее 21 дня: в отделении реабилитации 3-6 мес. (Пр. МЗ о 17.05.16 г. № 239 н) (л.д.94-95).

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства администрацией Краснощековского сельсовета и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, других исключительных оснований, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Холодулиной Т.В. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуана весом 718 граммов, две металлические чашки, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный диск - преданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснощековский - уничтожить. Уничтожение поручить МО МВД России "Краснощековский".

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Алтайской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В. в суде в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде в размере 632 рубля 50 копеек, а также на стадии предварительного расследования в размере 7969 рублей 50 копеек, а всего 8602 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец