Приговор № 1-80/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело №1-80/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 6 мая 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-081933,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, без определенных занятий, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. в период с 00 часов 01 минута по 00 часов 05 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим никнейм «Teddy Bear», о продаже ему наркотического средства и получил сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенном по адресу: <адрес>. После чего в тот же день в точно не установленное время он, располагая данной информацией и реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где у ограды указанного дома достал и, тем самым, приобрел сверток с веществом внутри массой 0,83г, содержащим в своем составе наркотические средства -1 - (5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1- (1 - (5-фторпентил) - 1Н-индол -3 -ил) -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМС -2201 thermal isomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил) 3,3,4 - триметил - пент - 4- ен -1- он; - N - (1- карбамоил - 2,2 -диметилпропил) - 1- (4 - фторфенилметил) -1Н - индозол -3 карбоксамид (ADВ-FUВINАСА), который является производным наркотического средства N-(l-карбамиол-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, после чего положил его в правый карман брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

дд.мм.ггггг. около 19 часов 57 минут в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>-Б, ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником полиции, после чего в период с 21 часа 23 минут по 21 час 48 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, приобретенные им наркотические средства, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, были обнаружены и изъяты.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес в 0,83г изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, образует крупный размер.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившийся с его материалами ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.94).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника Незнановой С.Н. поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «<адрес>» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.55-56) подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом у него признаков алкогольной и наркотической зависимости обследованием не выявлено.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицировав его действия преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 (л.д.78) совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. Он полностью признал свою вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими для подсудимого ФИО1 в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами являются наличие у него малолетней дочери ФИО дд.мм.гггг. рождения (л.д.77) и его явка с повинной (л.д.10) соответственно. А также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд считает полное признание им вины с заявлением о раскаянии.

Проживая вместе с родителями (л.д.85), в том числе с отцом – пенсионером по старости (дд.мм.гггг. рождения) по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется исключительно положительно. На диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д.81, 82) он не состоял и не состоит.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд в данном случае не нашёл, как не установил и оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества. Поэтому, назначая лишение свободы, как единственный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид наказания, суд применяет к нему правила ст. 73 УК РФ. А с учетом данных о его личности и материального положения без дополнительного наказания, санкцией уголовного закона также предусмотренного, но при этом которое суд вправе, а не обязан применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 в течение испытательного срока обязать не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно с регулярностью 1 (один) раз являться в названный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическими средствами массой 0,80г и курительную трубка со следами наркотических средств, помещенные на основании квитанции № (л.д.64) в камеру хранения МОМВД России «<адрес>» (л.д.62), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев